УИД 23MS0201-01-2023-001529-87 дело № 2-2460/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Славянск-на-Кубани 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц А.А., при секретаре судебного заседания Чупрухиной С.Н.,
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 07.12.2018 года в размере 43 011 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 844 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
При этом установлено, что ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его банкротом.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, изучив заявление ответчика по делу и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения. Мировой судья пришел к такому выводу по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражным судом Краснодарского края 09.08.2023 года вынесено решение по делу <НОМЕР> о признании ФИО1 И.1 банкротом и в отношении принадлежащего ему имущества введена процедура реализации на 6 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1,2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом. Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО1 И.1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, а также то, что иск ПАО Сбербанк к ответчику был принят мировым судьей и не рассмотрен до даты введения реализации имущества, мировой судья считает, что данный иск необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 И.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения либо получении копии.
Мировой судья А.А. Тонунц