Решение по административному делу
Дело №5-578/2023
УИД 52MS0074-01-2023-002943-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Балахна Нижегородской области 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>
в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, с составленным протоколом не согласился, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что <ДАТА2> в вечернее время двигался на мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по автомобильной дороге со стороны г.Н.Новгород в сторону <АДРЕС> со скоростью примерно 60 км/ч. В районе перекрестка на <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, что впереди двигающиеся автомобили притормаживают, а затем увидел движение автомобиля, выезжавшего со второстепенной дороги, то есть со стороны поселка <АДРЕС>, на главную дорогу. Он не успел затормозить, поскольку мотоцикл достаточно тяжелый, поэтому он, действуя в состоянии крайней необходимости, уходя от столкновения с выехавшим со второстепенной дороги автомобилем, выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину, но столкновения избежать не удалось. Защитник ФИО1 - Казакова Т.Г., допущенная к участию в деле на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, не мог избежать столкновения с автомобилем, выехавшем со второстепенной дороги, в связи чем производство по делу подлежит прекращению. По мнению защитника, доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, подтверждаются приобщенной к материалам дела по его ходатайству видеозаписью.
Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно пункта 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО1, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом старшего ИДПС от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершив ДТП; - копией справки о ДТП от <ДАТА5>; - копией письменных объяснений ФИО2, ФИО1 от <ДАТА5>, иными материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, а также представленной им видеозаписью. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Казаковой Т.Г., положения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат. В силу положений п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из объяснений, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из имеющихся в материалах дела его письменных объяснений следует, что ФИО1 видел образовавшийся впереди затор, однако не предпринял необходимых мер для торможения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскомурайону
Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ИНН: <***> КПП: 524401001 Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород БИК: 012202102
Код ОКТМО: 22505000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН: 18810452233030003003
Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,
телефон <***>,
адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин