2025-11-26 00:26:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№5-525/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Борисов Д.И<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина ФИО2,
года рождения <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
16 августа 2025 года в 03 часа 30 минут, водитель ФИО2 на ул. Калинина, 7 в г. Пензе, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя 16 августа 2025 года в 01 час 15 минут по адресу <...>, автомобилем марки «Опель» регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в действиях водителя признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскялся в содеянном.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, которым оснований не доверять у мирового судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090). Мировым судьей установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 16 августа 2025 года в 01 час 15 минут находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 58 ВА №610350 от 16.08.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 144686 от 16.08.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ №008943 от 16.08.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1987 от 16.08.2025 года; протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ №120457 от 16.08.2025 года; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью правонарушения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ. Факт отказа ФИО2 от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1987 от 16.08.2025 года.
Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.
На основании ст. ст. 12.26, 23.1, 29.10 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплачивается на УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) расчетный счет <***>, БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010014939.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд г. Пензы.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>