Дело № 5-919/152/2023 УИД 77MS0152-01-2023-003489-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы Завалишина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …… года рождения, уроженца ……, гражданина ….. проживающего по адресу: г. Москва, ……, ……… сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

(личность привлекаемого ФИО1 установлена по паспорту гражданина Таджикистана; привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации; отводов, ходатайств не заявлено),

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 г. в 22 час. 35 мин., водитель ФИО1, управлял автомобилем марки .........., государственный регистрационный знак .........., по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, не отрицал, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На вопросы суда пояснил, что 08.10.2023 г. управлял указанным транспортным средством, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», под аккаунтом своего племянника, при этом право на управление транспортными средствами не имеет; сотрудники ГИБДД предлагали пройти ему медицинское освидетельствование, но отказался, объяснить, почему отказался, не может.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1521571А от 08.10.2023 г., согласно которого, 08.10.2023 г. в 22 час. 35 мин., водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки .........., государственный регистрационный знак .........., следовал по адресу: <...>, на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования на состояние медицинского освидетельствования водитель ФИО1 ответил отказом в присутствии двух понятых, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; его копию ФИО1 получил, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0298084 от 08.10.2023 г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки .........., государственный регистрационный знак .........., в виду наличия достаточных основании полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом № 77ВН0287583 от 08.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 08.10.2023 г. водитель ФИО1 в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом СЗАО № б/н от 09.10.2023 г. об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой по данным картотеки федеральной информационной службы УГИБДД гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В силу ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 собственноручно расписался о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе имеются подписи двух понятых, указаны их имена, адреса места жительства. Подписав соответствующий протокол, понятые тем самым удостоверили правильность его составления.

Таким образом, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован в присутствии двух понятых, а также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, возраст, семейное и имущественное положение, наличие указанного смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 является инвалидом I либо II группы, военнослужащим, призван на военные сборы, имеет специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов суду не представлено.

Поскольку оснований, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ….. года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана (иностранный паспорт …….) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 02 часов 05 минут 09 октября 2023 года (согласно протоколу СЗАО № б/н об административном задержании от 09 октября 2023 года).

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок №152 района Щукино г. Москвы.

Мировой судья Н.В. Завалишина