Решение по административному делу

Мотивированное постановление изготовлено 05 марта 2025 года 66MS0050-01-2025-000014-93 Дело № 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, директора ООО «<ФИО2>», юридический адрес: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Начальником отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в отношении <ФИО1> -должностного лица ООО «<ФИО2>» составлен протокол об административном правонарушении о том, что являясь директором ООО «<ФИО2>», юридический адрес: <АДРЕС>, то есть лицом, ответственным за своевременность представления отчетности, в нарушение требований предусмотренных ч. ч. 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в установленный законом срок в полном объеме не представил сведения, необходимые для начисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Защитник <ФИО3> представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и письменные возражения из которых следует, что <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не признает. Указала, что <ФИО1> является директором ООО «<ФИО2>», помимо директора в Обществе работает главный бухгалтер <ФИО4> на которую в соответствии с должностной инструкцией возложена обязанность по своевременному предоставлению отчетности. Просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также указала, что 01.08.2024г. Общество направило в Фонд пенсионного и социального страхования РФ уведомление о поступлении информации от работодателя о необходимости осуществления выплаты. 05.08.2024г. Организация получила извещение <НОМЕР> о предоставлении недостающих сведений из фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. 05.08.2024г. Организация направила необходимые сведения, что подтверждается квитанцией об отправке. 16.08.2024г. Организация направила дополнительные сведения в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, что также подтверждается квитанцией. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В обоснование вины должностного лица ООО «<ФИО2>» представлены: - извещение о предоставлении отчетности <НОМЕР> от 05.08.2024г.; - сведения о прочтении извещения; - решение об отказе в рассмотрении документов от 08.10.2024г. <НОМЕР> от 08.10.2024г.; - выписка ЕГРЮЛ о том, что <ФИО1> является директором ООО «<ФИО2>»; - извещение лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - сведения о направлении извещения посредством почтовых отправлений. В обоснование возражений по существу составленного протокола об административном правонарушении защитником <ФИО1> представлены сведения о направлении сведений в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 05.08.2024г. и 16.08.2024г., что подтверждается уведомлением о вручении. Информации о поступлении сведений от ООО «<ФИО2>» 16.08.2024г. материалы дела не содержат, доказательств неполучения указанных сведений или получения сведений в объеме, не позволяющем принять решение мировому судье не представлено. Кроме того, в обоснование возражений защитником <ФИО1> приказ <НОМЕР> от 16.05.2023г. о внесении изменений в штатное расписание и введении штатной единицы главного бухгалтера, должностная инструкция главного бухгалтера, приказ о приеме на работу <ФИО4>, сведения об ознакомлении последней с должностной инструкцией. Из п. 2 и 3 раздела 3.1.3. Должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<ФИО2>» следует, что В рамках трудовой функции, указанной в п. 2.1.3. настоящей должностной инструкции работник «организует исчисление и уплату взносов в государственные внебюджетные фонды, составление соответствующей отчетности; обеспечивает представление налоговых расчетов и деклараций, отчетности в государственные внебюджетные фонды в надлежащие адреса и в установленные сроки». Из вышеизложенного следует, что ответственность за своевременность и правильность предоставления сведений возложена на главного бухгалтера ООО «<ФИО2>». В соответствии с требованиями действующего Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации доказательства виновности лица в совершении правонарушения предоставляются должностными лицами органа, составившего протокол.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в ООО «<ФИО2>» штатным расписанием определена должность главного бухгалтера на которого возложена обязанность по составлению и направлению отчетности мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «<ФИО2>» <ФИО1> не является надлежащим субъектом правонарушения, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А.<ФИО>