Дело № 5-319/23 УИД: 42MS0013-01-2023-003789-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березовский 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 11:30 часов ФИО3 из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение бутылки водки марки «Петровская гавань», емкостью 05л. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройдя за кассовую зону не уплатив за товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Просил не назначать ему в качестве наказания арест, а назначить административный штраф, который он обязался оплатить. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 11:30 часов ФИО3 из торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение бутылки водки марки «Петровская гавань», емкостью 05л. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройдя за кассовую зону, не уплатив за товар. Вина ФИО3 кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, письменным заявлением, приходным ордером на товары от <ДАТА4>, видеозаписью, рапортами. Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказанной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: не работающего, судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности. Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены. С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ установил полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает нецелесообразным назначение в качестве наказания штрафа, ареста с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Копию постановления мирового судьи вручить ФИО3 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО2>