Дело № 5-1028/2023 УИД0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московской области «14» декабря 2023г.

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25.09.2023г. в 14 час 45 мин у д.7 по ул.Набережная п.Высокое Усть-Кубинского района Вологодской области управлял автомобилем Daewoo Gentra г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 16.10.2023 года удовлетворено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

ФИО3 извещался о явке в суд посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что ФИО3 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023г., согласно которого ФИО3 25.09.2023г. в 14 час 45 мин у д.7 по ул.Набережная п.Высокое Усть-Кубинского района Вологодской области управлял автомобилем Daewoo Gentra г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2023г. о том, что ФИО3 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем DAEWOO GENTRA г/н <НОМЕР>; - -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2023г., согласно которому в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 25.09.2023г., согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО3; -рапортом инспектора ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» <ФИО1>, согласно которому 25.09.2023г., находясь на ООП и БДД совместно с инспектором ДПС <ФИО2> в 14 час.45 мин., на ул.Набережная у д.7 в п.Высокое Усть-Кубинского района ею был остановлен автомобиль Daewoo Gentra г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 При общении с водителем ФИО3 у него имелись признаки алкогольного опьянения-резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль. Далее он был проверен по ФБД, отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине, ФИО3 отказался. Потом ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Он согласился, в Усть-Кубинской ЦРБ у ФИО3 установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 22. В отношении ФИО3 составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, обозревавшейся судом, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 и оформление его результатов соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 1882 от 21 октября 2022 г. Акт медицинского освидетельствования № 22 составлен с соблюдением требований, предусмотренных Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились, поэтому рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи. Диски с видеозаписью представлены мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО3 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования. Действия ФИО3 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 352501001 БИК: 011909101 ОКТМО: 19548000

Номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г.Вологда Кор./с 40102810445370000022 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810435230240000260 Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 61 судебного участка Истринского судебного района.

Мировой судья: Н.З.Авдеева