Решение по административному делу

дело № 3-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, путем использования видеоконференцсвязи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> район, Челябинская область, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Мегастрой» бетонщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 в 19.34 часов <ФИО2> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Новороссийская, 132а, г. Челябинск, совершил кражу, путем хищения имущества, принадлежащего АО торговый дом «Перекресток»: дезодорант Нивея 3421454 в количестве 1 шт., по цене 166 руб. 26 коп. за единицу; дезодорант Олд Спай 3456703, в количестве 1 шт., по цене 281 руб. 59 коп. за единицу; шампунь ELS 4118488, в количестве 1 шт., по цене 311 руб. 51 коп.; шампунь ELS 4208588d, в количестве 1 шт., стоимостью 311 руб. 52 коп.; шампунь Хеденшолдерс 65459 в количество 1 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп. за единицу; зубная паста ROCS 4239069 в количестве 4 шт., стоимостью 113 руб. 91 коп.; шоколад ФИО7 4274192, в количестве 2 шт., стоимостью 51 руб. 61 коп. за единицу; дезодорант АКС 4231010 в количестве 1 шт., стоимостью 263 руб. 62 коп., за единицу, чем причинил АО торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб в сумме 2258 руб. 74 коп., без учета НДС. <ФИО3>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание связанное с изоляцией от общества, поскольку боится потерять работу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 № 4223005530, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО3>. разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний <ФИО3>. в протоколе не зафиксировал; - заявлением представителя АО торговый дом «Перекресток» о привлечении к ответственности ФИО6, который 15.08.2023 г. в период с 19.30 час. по 19.36 час. похитил принадлежащее АО торговый дом «Перекресток» имущество на сумму 2258 руб. 74 коп.; - справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного без учета НДС составила 2258 руб. 74 коп.; - инвентаризационным актом от 15.08.2023 г.; - письменными объяснениями <ФИО4>, менеджера по безопасности АО торговый дом «Перекресток», из которых следует, что 15.08.2023 г. с 08.00 до 23.00 при просмотре видеонаблюдения увидел, что 15.08.2023 г. в 19.34 час. <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., пройдя по торговому залу, взял с полки товар, а именно: дезодорант Нивея, в количестве 1 шт.; дезодорант Олд Спай, в количестве 1 шт.; шампунь ELS, в количестве 1 шт.; шампунь ELS, в количестве 1 шт.; шампунь Хеденшолдерс, в количество 1 шт.; зубная паста ROCS, в количестве 4 шт.; шоколад ФИО7, в количестве 2 шт.; дезодорант АКС, в количестве 1 шт., чем причинил АО торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб в сумме 2258 руб. 74 коп., без учета НДС; - письменными объяснениями ФИО6, согласно которым 15.08.2023 г. в 19 час. 34 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, а, умышленно из корыстных побуждений, путем кражи совершил хищение товара. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности <ФИО3>. в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

Невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, ФИО6 представлено не было. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку обязанности, назначенные ранее постановлением суда, ФИО6 не исполняет. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания ФИО6<ФИО> исчислять с 10 час. 10 мин. 13 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 13.09.2023 г.

Мировой судья Т.М. Гаврина