Дело <НОМЕР> /2023
28MS0037-01-2023-003694-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области
по Свободненскому районному
судебному участку
<ФИО1>,
при секретаре
<ФИО2>,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника Свободненского городского прокурора <АДРЕС> области
<ФИО3>,
защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката
<ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 1, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного электромонтажником в ООО «Запад-Восток», не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО4> органом дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 часов 00 минут у <ФИО4>, являющегося работником предприятия, связанного со строительством космодрома «Восточный», находящегося в сооружении «ВК 7» на территории объекта «Строительство стартового космического ракетного комплекса «Ангара» площадка 1-А» космодрома «Восточный», расположенного в 24 км в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по улице Маршала Неделина г. <АДРЕС> области, достоверно знающего, что в вышеуказанном сооружении имеются отрезки силового кабеля марки NED - Plagum Rnr (А) - HF-XJI-5x95, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ООО «ПСП», чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. В период времени с примерно 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут <ДАТА3> <ФИО4> находясь в сооружении «ВК 7» на территории объекта «Строительство стартового космического ракетного комплекса «Ангара» площадка 1-А» космодрома «Восточный», расположенного в 24 км в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по улице Маршала Неделина г. <АДРЕС> области, реализуя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПСП», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, совершил тайное хищение обрезков металлического кабеля марки NED - Plagum RHF (А) - HF- ХЛ-5х95 в количестве 30 штук, а также металлические жилы в количестве 5 штук, общей длиной 24,37 метров стоимостью 185 407 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «ПСП». Таким образом, <ФИО4> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил отрезки металлического кабеля марки NED - Plagum Rnr (А) - HF-XJI-5x95 в количестве 30 штук, а также металлические жилы в количестве 5 штук общей длиной 24,37 метров стоимостью 185 407 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «ПСП», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ООО «ПСП» материальный ущерб на сумму 185 407 рублей 00 копеек. Действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Материалы дела содержат заявление представителя потерпевшего ООО «ПСП» <ФИО6> о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому организация с <ФИО4> примирилась, претензий она к нему не имеет, подсудимый полностью возместил причинённый материальный ущерб, потерпевший просит рассмотреть дело без его участия.
Материалы дела содержат также письменное ходатайство защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5> о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый им ущерб ООО «ПСП» полностью возмещён, претензий к подсудимому организация не имеет, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является лицом юридически несудимым, характеризуется удовлетворительно, которое адвокат в судебном заседании полностью поддержала. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причинённый преступлением материальный ущерб, вину <ФИО4> признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3> согласна прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил имущественный причиненный вред, ранее не судим. Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, примирился с потерпевшим, причинённый материальный вред возместил в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - копию счет-фактуры от <ДАТА4> <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела; отрезки металлического кабеля марки NED - Plagum Кнг (А) - НБ-ХЛ-5х95 в количестве 30 штук, жилы металлического кабеля марки NED - Plagum Янг (А) - HF-XJI- 5x95 представленные отрезками в количестве 5 штук, общей длиной кабеля и жил 24,37 метров, медную проволоку в двух коробках - считать переданными потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ <ФИО4> освободить от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> - отменить по вступлению постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - копию счет-фактуры от <ДАТА4> <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; отрезки металлического кабеля марки NED - Plagum Кнг (А) - НБ-ХЛ-5х95 в количестве 30 штук, жилы металлического кабеля марки NED - Plagum Янг (А) - HF-XJI- 5x95 представленные отрезками в количестве 5 штук, общей длиной кабеля и жил 24,37 метров, медную проволоку в двух коробках - считать переданными потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>