Решение по гражданскому делу

дело № 2-3530/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску МУП «ПОВВ г. Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ Г. Челябинска» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 5128,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.. Исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ, возбуждено гражданское дело. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либоиное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. В иске местом регистрации ответчика ФИО2 указан адрес: <АДРЕС>. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что <ФИО1> был зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, с <ДАТА3> снят с регистрационного учета по данному адресу. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № <НОМЕР> с <ДАТА4> по <ДАТА5> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>177. Кроме того, ФИО2 в телефонограмме пояснил, что регистрации в Челябинской области не имеет, проживает и зарегистрирован по месту пребывания в г. <АДРЕС>, после <ДАТА5> намерен продлить регистрацию по месту жительства в г. <АДРЕС>. Учитывая, что на день подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, мировой судья считает, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О мировых судьях РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА7> определяются решениями глав муниципальных образований.

Место жительства ответчика (по месту пребывания) относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело иску МУП «ПОВВ г. Челябинска» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара (350051, <...>). Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Т.М. Нидворягина