Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
11 августа 2025 года п.Усть-Ордынский<АДРЕС>
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстровой Н.С., при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца
<АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, женатого
имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
имеющего высшее образование, являющегося ИП ФИО4, не военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного акта 29.07.2025г., находящегося на мере принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2025 года около 13 часов 00 минут у ФИО3, находившегося в зальной комнате дома, по адресу: <АДРЕС>,34 <АДРЕС> Эхирит-Булагатского района Иркутской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, 21 мая 2025 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в зальной комнате дома, по адресу: <АДРЕС>,34 <АДРЕС> Эхирит-Булагатского района Иркутской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно уронил руками со стула гр.ФИО5 на пол, после чего схватив руками за волосы, стал бить головой об пол. Далее, продолжая свои противоправные действия, стал наносить удары ногами по различным частям тела по лежащей на полу <ФИО2>, сопровождая свои действия словами угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно «Не доводи до греха, что добиваешься своим молчанием. Сейчас прыгну тебе на живот, и все органы вылезут наружу!». Поскольку ФИО3 физически сильнее потерпевшей, был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке стеклянную бутылку, поэтому характер действий и серьезность намерений ФИО3, дали основания <ФИО2> слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью и действия, направленные на ее осуществление, воспринимать реально, опасаться за свою жизнь и здоровье, так как поведение не вызывало сомнений в части привидения данной угрозы в исполнении.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении супруга ФИО3 в связи с примирением, так как он принес ей извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.
Адвокат Мотолоев Н.О. просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей со своим супругом, подсудимым были принесены извинения, которые были приняты потерпевшей как возмещение вреда. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, вину признает, раскаивается.
Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 по месту жительства УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский», администрацией МО «Кулункунское» характеризуется положительно (л.д.67,76), не состоит на учете у врача психиатра,нарколога (л.д.73), не судим (л.д.69-70), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, судом разъяснены и понятны. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Мотолоева Н.О. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Быстрова Н.С.