копия

№ 5-390/111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ясный Оренбургская область 12 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю.,

адрес: 462781, <...> этаж,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2023 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1 в нарушение п. п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993г., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак ***, двигался в районе д129км автодороги Орск-Домбаровский-Светлый в Ясненском районе Оренбургской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил, что он действительно 30 сентября 2023 г. в вечернее время, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак ***, на автодороге Орск-Домбаровский-Светлый недалеко от поворота с. Зарево был остановлен сотрудниками ДПС, отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено сотрудниками ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку перед этим употреблял пиво. После этого сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Пояснил, что сел за руль в связи со служебной необходимостью, нужно было срочно доставить сварочный аппарат, чтобы отремонтировать комбайн для уборки урожая. В содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 56 ВА 945044 об административном правонарушении от 30 сентября 2023 г., в котором отражены дата, время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему была вручена копия протокола, что подтверждается его подписями;

- протоколом 56 АК 541826 об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2023 г., из которого следует, что ФИО1 30 сентября 2023 г. был отстранен от управления автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 56 СО № 154674 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием АЛКОТЕКТОРа Юпитер-К, заводской номер прибора 002065, поверенного 17 октября 2022 г.;

- чеком прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер с заводским номером 002065 от 30 сентября 2023 г., из которого следует, что ФИО1 отказался от теста;

- копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-К, заводской номер 002065, дата поверки – 17 октября 2022 г., действительно до 16 октября 2023 г.;

- протоколом 56 АМ № 286990 о направлении на медицинское освидетельствование от 30 сентября 2023 г., в котором указаны объективные причины, послужившие основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающие законность и обоснованность требований сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. При составлении протокола применялась видеозапись;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» ФИО2 от 30 сентября 2023 г., в котором указано, что 30 сентября 2023г. на 129км автодороги Орск-Домбаровский-Светлый им совместно с инспектором ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль Лада Нива, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении документов применялась видеозапись;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ясненский», из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

- видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснения ему прав и обязанностей, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 также отказался, составление протокола об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил, направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудника ДПС о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование являются законными.

Мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 30 сентября 2023 г. являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагались обязанности по соблюдению Правил дорожного движения РФ, в том числе выполнение законных требований сотрудников полиции.

Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование на состояние опьянения, и управления транспортным средством, не имея при этом права управления транспортными средствами, ФИО1 в судебном заседании подтвержден.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде минимального срока административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 инвалидом 1, 2 группы не является, иные обстоятельства, препятствующие назначению ему судом административного ареста, не установлены, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что он имеет реальную возможность отбыть наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 30 мин. 12 октября 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Ю. Черкас