Дело № 05-0473/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года с.Ташла

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *** года в 03 часа 10 минут на ул.***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-11183, с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование выполнено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер 010208, поверен до ***. Результат освидетельствования * мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание. Также пояснил, что ехал от друга на работу, выпивал водку 0,7 л. на 3 человека.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** года усматривается, что ФИО2 *** года в 03 часа 10 минут на ул.***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-11183, с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К № 010208, который прошел поверку *** года.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 *** года находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 .

Внешние признаки опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, не могли остаться не замеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС, который зафиксировал их в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №061334, составленном 25 июня 2023 года в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в концентрации * миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.

Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не указывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следует обратить внимание, что все реквизиты чека с результатами освидетельствования (дата, время, результаты освидетельствования ФИО2) позволяют прийти к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено *** года именно в отношении ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий,) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ташлинскому району ФИО3 следует, что *** года в 03 часа 10 минут на ул.***, был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-11183, с государственным регистрационным знаком *** водителем ФИО2 с признаками, характерными для алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что указанный гражданин согласился, продув прибор результат составил * мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми.

Оценив все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 1.1, 2 ст. ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: ***.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1