дело № 5-698/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Полевской 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 06.12.2023 года в 22:03 ФИО2 в районе дома под № 12 по ул. Суворова г. Полевского от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался при этом управлял транспортным средством Дэу Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствующие обстановке, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием.
Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 66 АА № 3109040 об административном правонарушении от 06.12.2023 года, согласно которого 06.12.2023 года в 22:03 ФИО2 в районе дома под № 12 по ул. Суворова г. Полевского от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался при этом управлял транспортным средством Дэу Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствующие обстановке. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 при даче объяснений, указывал: не захотел ;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2023 года, согласно которому ФИО2 06.12.2023 года в 21:50 в районе дома под № 12 по ул. Суворова г. Полевского управлял транспортным средством Дэу Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение не соответствующие обстановке и был отстранён от управления транспортным средством;
актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения: поведение не соответствующие обстановке. Согласно распечатке данных о результатах исследования прибором Алкотектор Юпитер, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени поверки, фамилия исследуемого, а также о результате проведенного исследования. При проведенном исследовании у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0, 000 мг/л. С результатами ФИО2 был согласен;
- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2023 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения - материалами видеозаписи; - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО1> Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
Доказательства по делу являются допустимыми.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не образуют уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требования данных нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств ФИО3 не соблюдены, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, от каких-либо записей в протоколе отказался.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с указанной нормой закона, процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.
Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, при это на видеозаписи видно, что ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Направлению на медицинское освидетельствование предшествовало законное требование о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также конкретные обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности в течении года впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому), ИНН <***>, КПП 667901001 кор счет № 40102810645370000054, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО: 65754000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230450007152, номер счета получателя платежа 03100643000000016200.
Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд, вынесший постановление (пер. Сталеваров д. 2, г. Полевской). Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.Ю. Корнякова