Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023

УИД 03MS0107-01-2023-003487-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 29 августа 2023 года г. Нефтекамск РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Русаковой Г.Ф., при секретаре Шамшиевой С.А.. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамск Республики Башкортостан Нуримова Р.Р., защитника адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА Р., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1 <ФИО> представителя потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении престу­пле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 <ФИО> находясь в <АДРЕС> расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> у него возник приступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания на него, со стороны работников магазина, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сложил в пакет находящийся при нем: топор в сборе 1,2 кг АО <АДРЕС> стоимостью 524 руб. 40 коп. за 1 штуку, кованый топор <АДРЕС> А1 1000/1600 г. деревянная стоимостью 589 руб. 00 коп. за 1 штуку, кованый топор <АДРЕС> А2, 1300/1650 г, деревянная рукоятка, 500 мм стоимостью 1 223 руб. 60 коп. за 2 штуки, топор STAYER MASTER 800/1100 г. 380 мм стоимостью 504 руб. 99 коп. за 1 штуку, топор кованый с фиберглассовой рукояткой 1,2 кг MIRAX стоимостью 553 руб. 42 коп. за 1 штуку, кованый мясорубный топор <АДРЕС> М, 2400/100г, деревянная рукоятка, 500 мм стоимостью 1 208 руб. 40 коп. за 1 штуку, принадлежащие ИП <ФИО4> После чего, ФИО1 <ФИО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел мимо кассы и оставшись не замеченным, с похищенным скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО> причинил ИП <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 4 603 руб. 81 коп.

Действия ФИО1 <ФИО> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившим в возмещение ущерба сумму в размере 3 550 рублей, который принес свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО1<ФИО> представитель потерпевшего больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, давления на представителя потерпевшего никто не оказывал.

ФИО1 <ФИО> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Нуримов Р.Р. в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Рязапова Т.В. полагала заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> прекратить. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественно опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказаний. Инкриминируемое ФИО1 <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил. Представитель потерпевшего <ФИО2> в установленном законом порядке была признана представителем потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, таким образом основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО1 <ФИО> разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим. При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленных в <АДРЕС> расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> скопированной на CD-RWдиск, упакованную в пакет <НОМЕР> хранить в материалах деда,

-топоры в количестве двух штук, упакованные в пакет <НОМЕР>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2> - использовать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Русакова