Решение по административному делу

Дело № 5-138/2025 УИД 69MS0082-01-2025-001335-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Удомля

Мировой судья судебного участка №62 Тверской области Ратникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданки ФИО2, <ДАТА2>

установил:

Мировому судье судебного участка №62 Тверской области поступил административный материал, составленный по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 апреля 2025 года следует, что 24 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществлению исполнительных действий судебного пристава, а именно: воспрепятствовала, ответив отказом проследовать в Удомельский РОСП к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> на основания постановления о приводе должника, ссылаясь на плохое самочувствие, не представив подтверждающих медицинских документов.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Начальником Удомельского районного отдела УФССП России по Тверской области указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка №62 Тверской области для принятия решения по делу. ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Таким образом, мировой судья, полагает присутствие ФИО2 в судебном заседании не обязательным, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с нормами статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Согласно пунктов 1, 4 статьи 14 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов предусмотрены статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах». Так, частью 1 статьи 11 установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Частью 2 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, а также входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда. Основанием для привода является постановление (определение) судьи (суда) или постановление судебного пристава-исполнителя. Глава 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут, ФИО2, находясь по <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в ходе осуществления принудительного привода, ответила отказом проследовать в Удомельский РОСП к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> на основания постановления о приводе ФИО2 от 23 апреля 2025 года, которая уклонилась от явки к судебному приставу-исполнителю добровольно, будучи извещённой 16 апреля 2025 года о необходимости явки на 22 апреля 2025 года, ссылаясь на плохое самочувствие, не представив подтверждающих медицинских документов. В материалах дела имеется копия постановления о приводе должника от 23 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО2.

Согласно требования, ФИО2 16 апреля 2025 года была извещена о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю 22 апреля 2025 года. При этом, как следует из постановления о приводе от 23 апреля 2025 года, ФИО2 от явки к судебному приставу уклоняется, по требованиям не является.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 апреля 2025 года,

- копией постановления о приводе должника от 23 апреля 2025 года в рамках исполнительного производства <НОМЕР>,

- требованием, - копией исполнительного производства <НОМЕР>, - иными материалами дела; Мировой судья полагает, что представленные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются прямыми доказательствами наличия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. С учетом личности ФИО2, ее имущественного положения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, и руководствуясь статьей 17.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области); ИНН <***>; КПП 695001001; Счет 40101810600000010005 в отделении ГУ банка России по ЦФО; БИК 042809001; ОКТМО 28556000; Наименование платежа: административный штраф. КБК 33511601173010008140, <НОМЕР>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить правонарушителю, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №62 Тверской области.

Мировой судья Н.А. Ратникова