Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-48/2025-5 УИД №33MS0011-01-2025-000043-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>, с участием защитника <ФИО1>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, водительское удостоверение 3322 982547, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 30,

установил:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 23 ч. 40 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>, управляя автомобилем Хендэ, регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Защитник - адвокат <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы административного дела, заслушав <ФИО1>, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии у должностного лица ДПС Госавтоинспекции оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что полностью согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждается актом 33АД 098103 и видеозаписью. В связи с тем, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД при осуществлении видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался.

Факт отказа подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 33МО 151351 от <ДАТА3> и видеозаписью.

Нарушение сотрудником Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 при проведении процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и в последующем направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировым судьей не установлено. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования 33АД 098103 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью. Достоверность всех вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренными санкцией частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской обл. л/с <***>), номер счета 03100643000000012800, кор/сч 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240010006741.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Крисько Верно. Мировой судья В.С. Крисько