Решение по административному делу

2026-02-14 04:18:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\142\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:18:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\142\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года город Туймазы РБ Мировой судья судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаев З.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Туймазинскому району и г. Туймазы <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, паспорт серии 8022 <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час. 55 мин. возле дома 17Д по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п.п. 2.7, 2.11 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. свою вину признал, с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Кроме того, вина ФИО1 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ст.инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО4> о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО> - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором в своих письменных объяснениях ФИО1 <ФИО>. собственноручно указал: «с нарушением согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем прибора Алкотектор ЮПИТЕР, согласно которым в выдыхаемом <ФИО5>. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. согласился, в чем собственноручно расписался, что удостоверено подписями; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - подпиской ФИО1 <ФИО> о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА5>; - справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО6> о том, что <ФИО5>. по состоянию на <ДАТА6> водительское удостоверение не выдавалось; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА6> о том, что ФИО1 <ФИО>. в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, а также по ст. 264 УК РФ не привлекался; - списком нарушений в отношении ФИО1 <ФИО> - свидетельством <НОМЕР> о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА>; - материалами видеофиксации, проведенных в отношении ФИО1 <ФИО> процессуальных действий. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО> является: признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> не усматривается. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1 <ФИО> который не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11.00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС>.

Мировой судья З.Р. Идельбаев