Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-004504-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8207 <НОМЕР> от <ДАТА3>, место рождения пос. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. А. Сайдуева, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, мировой судья,-

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА4> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.9.1 КоАП РФ. <ФИО2> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> уклонился от обязанностей по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, возложенных на него судом по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> Данный факт выявлен <ДАТА5>. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ как уклонение от прохождения диагностики, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод, отводов не заявлено, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, в виду того, что он не знал, что обязан был, пройди диагностику у врача-нарколога в Республиканском наркологическом диспансере в течении месяца со дня вступления постановления суда, вину не признал, в содеянном не раскаялся, штраф в размере 4000 рублей, он оплатил после того, как участковый уполномоченный полиции позвонил к нему и вызвал, для составления протокола по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> уклонился от обязанностей по прохождению диагностики, возложенных на него судом по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7>, вступившим в законную силу 18.09.2023; Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7>, следует, что на <ФИО2>, возложена обязанность в течении месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться врачу-наркологу в Республиканский наркологический диспансер, для прохождения диагностики; Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7>, вступившим в законную силу 18.09.2023; Рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого следует, что выявлен факт уклонения <ФИО2> от прохождения диагностики, возложенных мировым судьей; Письмом от <ДАТА10> начальника управления по контролю за оборотом наркотиков (УКОН МВД по РД); Письмом за <НОМЕР> от <ДАТА5> главным врачом ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер».

При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО2>, который вину в содеянном признал в полном объеме, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, не встает на путь исправления, не имеет постоянного источника доходов, в связи, с чем полагает возможным назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста. Смягчающим административную ответственность судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. На основании ст. 6.9.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: 8207 <НОМЕР> от <ДАТА3>, место рождения пос. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. А. Сайдуева, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>