Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года Великий Новгород
Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Акимова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Козловской М.А., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области Долженко В.В., обвиняемой ФИО2, её защитника — адвоката Белоусова А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Новгорода, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Санкт-Петербургская, <АДРЕС>, корп.5, <АДРЕС>, в браке не состоящей, пенсионерки, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
02 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГОАУ МФЦ, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская, д. 24, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Узбекистана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации в квартире по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Санкт-Петербургская, д. 106, корп. 5, кв. 145, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции Федерального закона <НОМЕР> от 08.06.2020, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерений предоставить гражданину Узбекистана <ФИО1>, помещение для пребывания (проживания) и без намерения <ФИО1> пребывать (проживать) в указанном выше помещении, желая оказать <ФИО1> содействие в постановке на миграционный учет, действуя умышленно, организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Узбекистана <ФИО1> по месту пребывания на территории Российской Федерации в вышеуказанной квартире. Так 02 сентября 2022 года в период времени а 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Узбекистана <ФИО1>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Санкт-Петербургская, д. 106, корп. 5, кв. 145, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, дала свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее в квартире вышеуказанного гражданина, который был передан ФИО3 сотруднику ГОАУ МФЦ, после чего неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 сотрудник ГОАУ МФЦ передал вышеуказанный бланк сотруднику ОВМ УМВД России по г. В. Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская д. 116/2, где 02 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД России по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО3, указанному уведомлению был присвоен <НОМЕР>, после чего в указанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учета. В результате действий ФИО3 гражданин Узбекистана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учёт, тем самым ФИО3 лишила возможности Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.
Она же, 18 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя в продолжении ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Узбекистана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации в квартире по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Санкт-Петербургская, д. 106, корп. 5, кв. 145, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Московская, д. 116/2, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции Федерального закона <НОМЕР> от 08.06.2020, согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерений предоставить гражданину Узбекистана <ФИО1>, помещение для пребывания (проживания) и без намерения <ФИО1> пребывать (проживать) в указанном выше помещении, желая оказать <ФИО1> содействие в постановке на миграционный учет, действуя умышленно организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Узбекистана <ФИО1> по месту пребывания на территории Российской Федерации в вышеуказанной квартире. Так, 18 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Узбекистана <ФИО1>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> Санкт-Петербургская, д. 106, корп. 5, кв. 145, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, дала свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее в квартире вышеуказанного гражданина, который был передан ФИО3 сотруднику ОВМ УМВД России по г. В. Новгород, где 18 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД России по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО3, указанному уведомлению был присвоен <НОМЕР>, после чего в указанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему миграционного учета. В результате действий ФИО3 гражданин Узбекистана <ФИО1>, <ДАТА4> рождения был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учёт, тем самым ФИО2 лишила возможности Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижение в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Защитник ФИО2 - адвокат Белоусов А.М. поддержал ходатайство обвиняемой о проведении предварительного слушания по указанному основанию.
Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, пояснила, что способствовала раскрытию преступления путём дачи признательных показаний о времени, месте, способе и других обстоятельствах преступления, оказала содействие в постановке на миграционный учёт <ФИО1> по дружбе без какой-либо корыстной цели, так как знакома с его матерью <ФИО1> С. с двадцати лет, постановка на миграционный учёт была необходима <ФИО1> для возможности учиться в университете, указала, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не знала, что оформляя постановку на миграционный учёт <ФИО1>, нарушила закон.
Защитник обвиняемой ФИО2 - адвокат Белоусов А.М. ходатайство своей подзащитной поддержал, указав, что его подзащитная признала полностью вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны, обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Государственный обвинитель Долженко В.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по указанным защитой основаниям. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как распространенный вид деятельного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Как установлено в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела, 19 апреля 2023 года ФИО2 была опрошена начальником ОИК ОВМ УМВД России по г.Великий Новгород, в объяснении сообщила о том, что ею был поставлен на миграционный учет гражданин Узбекистана <ФИО1> по просьбе его матери <ФИО1> С., её (ФИО2) знакомой (л.д. 26).
25 апреля 2023 года начальником ОИК УМВД России по г.Великий Новгород был опрошен <ФИО1>, который пояснил, что постановку на миграционный учет ему оформила знакомая его матери ФИО2 В принадлежащей ФИО2 квартире не жил. Постановка на миграционный учет нужна для обучения в университете, прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 29). Из рапорта начальника ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород <ФИО4> от 27 апреля 2023 года (л.д. 4), следует, что в ходе проверки были получены объяснения от ФИО2, сообщившей обстоятельства фиктивной постановки гражданина <ФИО1> на миграционный учет, а также от <ФИО1>, сообщившего обстоятельства его фиктивной постановки на миграционный учет. Жилое помещение, в котором зарегистрирована ФИО2, по адресу которого был поставлен на миграционный учет <ФИО1>, осмотрено 05 мая 2023 года с участием ФИО2, с составлением протокола осмотра места происшествия (л.д. 32-33). Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 способствовала раскрытию инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку до возбуждения в отношении нее уголовного дела сообщила сотрудникам полиции имеющие важное значение сведения относительно времени и места регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, а также обстоятельства постановки на учет и мотивы своих действий. Сведений о том, что правоохранительные органы обладали всей информацией об обстоятельствах совершенного преступления до дачи ФИО2 объяснений и показаний, материалы дела не содержат. Затем ФИО2 дала подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, чем также оказала содействие в раскрытии этого преступления, материального вреда её преступными действиями не причинено, в её действиях не содержится иного состава преступления.
Суд отмечает, что подсудимая полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.
По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Поскольку судом установлено, что ФИО2 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счёт вознаграждения адвокату Белоусову А.М. осуществляющему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования (3120 рублей) и в судебном заседании (4938 рублей). Общий размер процессуальных издержек составляет 8058 рублей. Данные процессуальные издержки необходимо взыскать с ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для её освобождения от взыскания судебных издержек не имеется, так как ФИО2 является трудоспособной, имеет источник дохода. Обстоятельств, препятствующих взысканию с обвиняемой процессуальных издержек, судом не установлено. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, мировой судья
постановил:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование по данному обвинению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с копией паспорта на имя <ФИО1> и ФИО2, заявления ФИО2, журналы учёта уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> и <НОМЕР>, копию договора <НОМЕР> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования - считать возвращенным инспектору отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. В.Новгород <ФИО5>, копии вышеуказанных документов - оставить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8058 рублей взыскать с обвиняемой ФИО2 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.
Мировой судья Т.Г. Акимова