Решение по административному делу

УИД:45MS0016-01-2025-000747-80 Дело № 5-175/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Макушино Курганской области 01.04.2025 Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Фролов Вячеслав Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Алексенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, пенсионер, не работает, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, не имеется,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 70 каб. 20, при производстве анализа разрешений на добычу птиц, было выявлено, что <ФИО2> <ДАТА4> производил охоту на водоплавающую дичь по разрешению на добычу птиц <НОМЕР> выданное Управлением охотничьего хозяйства <АДРЕС> области (адрес выдачи: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, каб. 20). <ДАТА5> на производство охоты в ОЖОУ <АДРЕС> МО. В производстве охоты <ФИО2> добыл 7 особей уток, чем превысил дневную норму добычи водоплавающей дичи (согласно записи в выданном разрешении). Дневная норма добычи уток составляет 5 особей уток по <ДАТА6> включительно. Своими действиями <ФИО2> превысил дневную норму уток на 2 особи. Нарушив при этом приказ министерства природы и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», пункт 5.5, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии с протоколом согласен, факт нарушения признает. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> пояснил, что в ходе проверки сданных разрешений выявлен гражданин <ФИО2>, который <ДАТА6> превысил норму отстрела дикой утки. Выслушав инспектора <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 3 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из п. 5.5 Приказа министерства природы и экологии России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» следует, что при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Из разрешения на добычу птиц следует, что дневная норма о добычи охотничьих ресурсов утки 5 за день, действует по 20 сентября включительно. Частью ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушениями и его виновность подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что с нарушением согласен; копией разрешения на добычу птиц серия <НОМЕР> и иными материалами дела. Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, учитываю наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено <ФИО2> впервые, поскольку доказательств обратного в материалы дела должностным лицом не представлено, и прихожу к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Алексенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. без конфискации. Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк Отделение Банка России г. Курган, кор/счет 40102810345370000037, БИК 013735150; ОКТМО 37520000. УИН (указан в квитанции). В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Фролов Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по адресу: <...>.