ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

И.п. мирового судьи судебного участка № 10, мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Илиева Е.Г. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшего - ФИО2, рассмотрев 16 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

02.12.2023 года в 03-05 час. в районе д. 1А мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской обл. ФИО1, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушении п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР> принадлежащий ФИО2, в результате чего, причинив механические повреждения автомобилю оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пытался скрыться с места ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП и иными материалами дела об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА №230148 от 15.12.2023 года, 02.12.2023 года в 03-05 час. в районе д. 1А мкр. Восточный г. Старый Оскол Белгородской обл. ФИО1, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушении п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР> принадлежащий ФИО2, в результате чего, причинив механические повреждения автомобилю оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он является собственником автомобиля <НОМЕР>, 01.12.2023г. он припарковал автомобиль во дворе дома по месту жительства, а 02.12.2023г. в ночное время сработала сигнализация на его припаркованном автомобиле, выйдя во двор, он обнаружил на автомобиле повреждения передней левой двери, в связи с чем обратился в полицию. В судебном заседании указанные пояснения ФИО2.

Из письменных объяснений и пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что 02.12.2023г., он находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе д. 1А мкр. Восточный г. Старый Оскол, управляя автомобилем <НОМЕР> совершил столкновение с припаркованным автомобилем <НОМЕР>, после чего продолжил движение. В схеме дорожно-транспортного происшествия указано место расположения автомобиля потерпевшего. Из протокола досмотра автомобиля <НОМЕР> от 02.12.2023г. следует, что он имеет повреждения передней левой двери и левого зеркала заднего вида. Принадлежность автомобиля <НОМЕР> ФИО2 подтверждается материалами дела. Автомобиль <НОМЕР>, имеет повреждения заднего бампера с правой стороны, что установлено в ходе досмотра 14.12.2023г. Указанный автомобиль принадлежит ФИО4.

Обстоятельства ДТП, факт сокрытия ФИО3 с места ДТП подтверждается и записью с камер видеонаблюдения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Произошедшее событие соответствует понятию ДТП, сформулированному в пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно положениям п. 2.6.1. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5,2.6,2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В нарушение данных положений ФИО1 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется. В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность

виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Он знал о действиях, которые обязан произвести после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, но сознательно не выполнил, возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья принимает признание вины. Иных сведений о личности ФИО1 влияющих на назначение наказания, не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Таким образом, водителем признается лицо независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами, либо такое право отсутствует. В связи с этим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются водители, в том числе, не имеющие водительского удостоверения. Вместе с тем, субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие право управления транспортными средствами. Поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2023г. мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания не установлено (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ). Со слов ФИО1 инвалидности он не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья Е.Г. Илиева