Решение по административному делу

5-725/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем Лада, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО5 в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Суд определил рассмотреть в отсутствии ФИО5 на основании ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем Лада, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами освидетельствования, с использованием технических средств измерения под видеозапись. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО5 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,394 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился под видеозапись. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения,

- актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,394 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 Touch-k», заводской номер прибора 905813,

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от <ДАТА5>, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО5 составлении протокола об административном правонарушении. - видеозаписью процедуры освидетельствования в патрульном автомобиле от <ДАТА6> при составлении протоколов отношении ФИО5; -карточкой административных правонарушений; Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает. Факт нахождения за управлением транспортного средства при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе, подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО5 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> лч 04131А67480), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 94710000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230130007886.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО4>