Решение по административному делу
Дело № 5-439/2025 УИД: 50RS0031-01-2025-008069-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 июня 2025 года д. Хлюпино,
Одинцовский г.о.,
Московская область
Мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца участок <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные:<НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 часов 35 минут, на <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, <ФИО1> в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с впереди двигавшемся автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. <ФИО1> в адрес мирового судьи представил письменное заявление, в котором признал свою вину относительно вменяемого ему правонарушения, просил назначить меру пресечения в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 35 минут, на <АДРЕС>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, <ФИО1> в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с впереди двигавшемся автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> после чего покинул место ДТП, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных пояснений данных в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора 10 Батальона ДПС 1-го полка ДПС ГУ МВД России по Московской области от <ДАТА3>; справкой по ДТП от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства на <ФИО5>.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; фотоматериалами; схемой места ДТП; карточкой учета транспортного средства на <ФИО1>; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА>; фотоматериалами; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>; копиями водительского удостоверения; копией паспорта; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. Указанные документы составлены должностным лицом в пределах своих полномочий и с соблюдением требований закона, допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований для признания указанных доказательств в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимыми, судом не установлено. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу с ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает правомерным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно - с 05 июня 2025 года, 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через судебный участок № 323 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: /подпись/ ФИО2