Дело № 1-64-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – фио,

потерпевшей – фио,

подсудимого – фио...,

защитника - адвоката КАРК «Пер...я Крымская» фио... по ордеру № 1046/90-телефон-телефон от дата и удостоверению № 1777 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио......, родившегося дата в адрес..., гражданина Армении, имеющего высшее образо...ние, не состоящего в зарегистриро...нном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистриро...нного по месту пребы...ния по адресу: адрес, фактически прожи...ющего по адресу: адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио... органом дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущест..., повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельст...х:

дата..., около время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, фио... пришел к дому принадлежащему фио, расположенному по адресу: адрес, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последней, с целью повреждения принадлежащего ей имущест..., с причинением значительного ущерба, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущест..., предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде повреждения чужого имущест... с причинением значительного ущерба фио, действуя умышленно держа в руках топор - колун для дров, умышленно нанёс не менее 12-ти ударов указанным предметом по автомобилю марка автомобиля МК», регистрационный знак ТС, стального цвета принадлежащему потерпевшей, тем самым повредил на автомобиле: передний капот, лобовое стекло, правое стекло передней пассажирской двери, правое заднее стекло задней пассажирской двери, багажник, заднее стекло, левое заднее крыло, задний бампер, заднее левое стекло с пассажирской задней дверью, водительскую дверь со стеклом и зеркалом заднего вида, чем согласно заключения эксперта №1378/4-5 от дата причинил потерпевшей, имеющей совокупный ежемесячный доход в сумме сумма, имущественный ущерб в значительном размере, на сумму сумма, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый фио... вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании потерпевшая фио, после разъяснения ей в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ, возможности примирения с подсудимым, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио... по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на те обстоятельст..., что причиненный им вред заглажен в полном объеме, путем принесения подсудимым извинений и возмещения имущественного вреда, в связи с чем, каких-либо претензий материального и морального характера к нему не имеет. Ходатайство о примирении потерпевшая заявила добровольно.

Подсудимый фио... против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что загладил причинённый вред, путем выплаты денег в полном объеме и принесения извинений, больше такого не повториться.

Защитник подсудимого адвокат фио просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по указанным потерпевшим осно...ниям.

В соответствии с требо...ниями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ на осно...нии заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Под заглажи...нием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглажи...ния вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводст.... Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от дата № 19 «О применении судами законодательст..., регламентирующего осно...ния и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглажи...ния причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учиты...ть конкретные обстоятельст... уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательст..., их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельст..., смягчающие и отягчающие наказание.

фио... совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением возмещён потерпевшему.

Учиты...я наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглажи...ния вреда, фио..., который по месту жительст... характеризуется положительно,, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, активное способство...ние раскрытию и расследо...нию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд не усматри...ет осно...ний к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей фио ходатайст... о прекращении уголовного дела в отношении фио... за примирением с потерпевшей.

Учиты...я изложенные обстоятельст..., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Согласно разъяснениям в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 42 «О практике применения судами законодательст... о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследо...ние прекращается, в том числе по нереабилитирующим осно...ниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

По уголовному делу имеются вещественные доказательст..., судьбу которых суд разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На осно...нии изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению фио...... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения фио... не избирать.

Вещественные доказательст...:

- колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «Джели МК», р/з А825ТС92, возвращенный потерпевшей фио под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжало...но в течение 15 суток со дня его вынесения в Нижнегорский районный суд адрес через Мировой суд судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать все требо...ния, указанные в ст. 389.6 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отоз...ть их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный заявивший ходатайство об участии в рассмотрении его дела в апелляционной инстанции указы...ет об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, который должен быть изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

По результатам рассмотрения замечаний выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Мировой судья фио