дело № 5-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года с. Садовое

Мировой судья судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия Мутулов Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ХХХХ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года в 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете № 7 административного здания МО МВД России «Сарпинский», расположенного по адресу: ХХХХ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, а именно при наличии такого признака, как резкое изменение кожных покровов лица.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При этом состав административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования должностного лица.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ХХХХ от 06 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1, находясь в служебном кабинете № 7 административного здания МО МВД России «Сарпинский», расположенного по адресу: ХХХХ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, а именно при наличии такого признака, как резкое изменение кожных покровов лица.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 06 сентября 2023 года при наличии у него признака опьянения: резкое изменение кожных покровов лица.

Письменными объяснениями ФИО1 от 06 сентября 2023 года, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, поскольку не желает становиться на учет у врача-нарколога в случае положительного результата.

Рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Сарпинский» ФИО2 от 06 сентября 2023 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2023» в МВД России «Сарпинский» доставлен ФИО1 Так как у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть имелись основания предположить, что он мог употребить наркотические средства, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В этой связи в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Видеозаписью, в соответствии с которой ФИО1, находясь в служебном кабинете № 7 административного здания МО МВД России «Сарпинский», расположенного по адресу: ХХХХ, после разъяснения ему его процессуальных прав отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, а именно при наличии такого признака, как резкое изменение кожных покровов лица.

Данные доказательства получены с соблюдением требования закона и согласуются между собой по месту, времени, другим обстоятельствам совершённого ФИО1 административного правонарушения. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Признание вины учитывается в качестве смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного может быть достигнуто посредством назначения наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на счет получателя: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Служба по вопросам мировой юстиции Республики Калмыкия, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 081601001; наименование банка: Отделение - НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия; банковский счет 40102810245370000072; БИК 018580010, казначейский счет 03100643000000010500, ОКТМО 85632455; КБК 626 1 16 01063 01 0009 140.

Предупредить о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Мутулов

Копия верна. Мировой судья