Решение по административному делу

УИД 59MS0125-01-2023-004237-38 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> область, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 34-1, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 24-35, <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4>, около 02.00 часов, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 20, <АДРЕС> край, на почве внезапно возникших неприязненных отношений один раз ударила стеклянной бутылкой в область затылка <ФИО4>, причинив физическую боль.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признала потому что умысла на удар бутылкой <ФИО3> не было. Пояснила, что 01 августа она с ФИО5, находилась по адресу: <АДРЕС>, 20. Когда <ФИО3> и <ФИО6> начали хватать ФИО5, она стала их разнимать. Когда отталкивала <ФИО3> от ФИО5, замахнулась рукой, в которой была бутылка и ударила <ФИО3> по голове. <ФИО3> стоял к ней спиной. У <ФИО3> видела кровь на голове. Бутылку забрал <ФИО3> и бросил ее куда-то.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Мировой судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, испытанной потерпевшим от действий правонарушителя. При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократным воздействием на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.10.2023; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА6>, между <ФИО4> и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> ударила один раз стеклянной бутылкой <ФИО4> по голове; заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО3> к ответственности, за то, что она разбила бутылку об его голову, от чего он испытал физическую боль; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; письменными объяснениями <ФИО4> из которых следует, что <ДАТА6>, около 02.00 часов, по <АДРЕС>, 20, <АДРЕС> <ФИО3> взяла стеклянную бутылку, подошла сзади и ударила по голове, от чего он испытал резкую острую боль; письменными объяснениями <ФИО7> в которых он указал, что Вячеслав стоял и разговаривал с молодым парнем и девушкой. Девушка ударила Вячеслава по голове бутылкой. У Вячеслава рука была в крови, держался за голову; письменными объяснениями <ФИО8> согласно которым, он видел, что Вячеслав разговаривал с бывшей женой, через какое-то время она ударила его бутылкой по голове; заключением эксперта <НОМЕР> от 02.08.2023-18.08.2023 из которого следует, что у <ФИО4> согласно данным судебно-медицинского обследования, имелась ушибленная рана в затылочной области слева, которая судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная рана у <ФИО4> в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА7> <НОМЕР>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Доказательств того, что в указанный период времени потерпевший <ФИО4> получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Характер, локализация причиненных потерпевшему те­лесных повреждений, установлена проведенным судебно-медицинским освидетельствованием <ФИО4>, обосно­ванность и правильность выводов эксперта у мировой судьи сомнений не вызывает. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО3> поставила свои подписи в соответствующей графе о разъяснении прав, с протоколом была ознакомлена, своими подписями удостоверила правильность внесения в протокол необходимых сведений. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколе. Довод <ФИО3> о том, что удар <ФИО4> был нанесен не умышленно, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения побоев, причинивших физическую боль, что в данном случае подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

На основании изложенного, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, подлежащего уплате в бюджет: (Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57757000 КБК 88611601063010101140), документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>