Административное дело № 5-674/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 435 адрес и адрес Москвы фио – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 адрес и адресМосквы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекса), в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес заболотье, адрес, уч.14, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, управляя транспортным средством Шевролет, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, где совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым фио дата в время, управляя транспортным средством Шевролет, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, где совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому дата по адресу: Москва, адрес водитель фио, управляя транспортным средством Шевролет, регистрационный знак ТС осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.2).

Нарушение фио требований ПДД РФ, также подтверждается схемой места правонарушения, составленной инспектором ДПС о движении этого водителя по встречной полосе при запрете такого движения, а именно: при наличии дорожного знака 3.20 ПДД РФ (л.д.3).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми по данному делу, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который совершен в нарушение ПДД.

Приложение 2 к ПДД прямо запрещает в зоне действия знака 3.20 совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Оснований для переквалификации действий водителя на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути его следования препятствия в смысле ПДД в деле отсутствуют.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

За нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ законом установлено наказание в виде административного штрафа в размере сумма или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы штрафа на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по адрес (УВД по адресМосквы, л/с № <***>),

Банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900023470, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 436 адрес и адрес Москвы до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток через мирового судью судебного участка № 436 адрес и адрес Москвы в Троицкий районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио