УИД 42MS0037-01-2023-005489-13 дело № 5-838/1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «13» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кацуба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающей, пенсионера, замужней, иждивенцев не имеющей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 около 13 часов 30 минут, ФИО6, находясь возле дома №2 «б» по ул. Проектная г. Кемерово, нанесла <ФИО2> побои, а именно нанесла не менее одного удара кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Заключением эксперта №3731 от 18.09.2023 установлено, что <ФИО2> были причинены: кровоподтеки и ссадины в области лица, правой ягодицы, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы, которые образовались от воздействий твердого, тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в материалах дела - 16.09.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала частично. Пояснила, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. Проектная г. Кемерово у неё произошел словесный конфликт с <ФИО2>. В ходе конфликта они схватили друг друга, при этом <ФИО2> стала наносить ей удары по различным частям тела, она же <ФИО2> ударов не наносила. Кулаком в область лица, ногой в область живота <ФИО2> не била. Допускает, что случайно могла задеть потерпевшую по лицу и животу. Допускает, что своими действиями причинила потерпевшей физическую боль. Телесные повреждения потерпевшая могла получить в другом месте или причинить их себе сама. Потерпевшая её оговаривает, так как испытывает к ней неприязненные отношения. Свидетелей произошедшего нет.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. Проектная г. Кемерово у неё произошел словесный конфликт с ФИО6, в ходе которого ФИО6 нанесла ей один удар кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, причинив физическую боль. Затем она и ФИО6 схватили друг друга и упали, при падении она ударилась о бетонный фундамент гаража. После этого конфликт закончился. Около 13 часов 45 минут <ФИО3> подошел к ней и нанес не менее одного удара деревянной палкой по руке, от чего она почувствовала физическую боль.

Таким образом, кровоподтеки и ссадины в области лица у нее образовались от действий ФИО6, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава у нее образовались от действий <ФИО4>. Откуда образовались кровоподтеки и ссадины в области правой ягодицы, верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы она не знает. Допускает, что в результате падения она могла удариться правой и левой ягодицами, левым бедром. <ФИО4> и ФИО6 не оговаривает. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается: Определением должностного лица отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, которым в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово.Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 16.09.2023 в 13 часов 35 минут поступил сигнал о том, что у дома 2б по ул. Предзаводская г. Кемерово <ФИО2> избил сосед.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 16.09.2023 поступил сигнал о том, что 16.09.2023 в 14 часов 05 минут у дома 2б по ул. Предзаводская г. Кемерово <ФИО2> избита известным. Диагноз: ушиб мягких тканей лица.

Заявлением <ФИО2> в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, объяснением <ФИО2> должностному лицу отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, из которых усматривается, что потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО6, которая 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. Проектная г. Кемерово, нанесла <ФИО2> не менее одного удара кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Объяснением ФИО6 должностному лицу отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, из которых усматривается, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у неё произошел словесный конфликт с <ФИО2>. В ходе конфликта они схватили друг друга, при этом <ФИО2> стала наносить ей удары по различным частям тела, она же <ФИО2> ударов не наносила. Затем подошел <ФИО4> и стал оттаскивать <ФИО2> от нее.

Объяснением <ФИО4> должностному лицу отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, из которых усматривается, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у ФИО6 произошел словесный конфликт с <ФИО2>. В ходе конфликта <ФИО2> стала причинять телесные повреждения ФИО6, а он пытался оттащить <ФИО2> от ФИО6. Деревянной палки в руках не держал, ударов потерпевшей не наносил. Заключением эксперта №3731 от 18.09.2023, которым установлено, что <ФИО2> были причинены: кровоподтеки в области лица, правой ягодицы, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы, которые образовались от воздействий твердого, тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в материалах дела - 16.09.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образование повреждений в области лица, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно «… нанесла один удар кулаком в область лица, схватила рукой за лицо…» не исключается.

Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у ФИО6 произошел словесный конфликт с <ФИО2>, в ходе которого они схватили друг друга и упали на землю. ФИО6 никаких ударов <ФИО2> не наносила. Довод ФИО6 в той части, что она <ФИО2> ударов не наносила, кулаком в область лица, ногой в область живота <ФИО2> не била, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, потерпевшая <ФИО2> сразу же после произошедшего сообщила о случившемся в правоохранительные органы, впоследствии написала заявление о привлечении ФИО6 к административной ответственности. В ходе составления административного материала и в судебном заседании <ФИО2> последовательно поясняла о том, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО6 нанесла ей не менее одного удара кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, от чего она почувствовала физическую боль.

О случившемся потерпевшая сразу же сообщила в правоохранительные органы, написала заявление о привлечении ФИО6 к административной ответственности. Кроме того, сама ФИО6 в судебном заседании указала, что между ними произошел конфликт, в ходе которого она и потерпевшая схватили друг друга, упали на землю. ФИО6 допускает, что при этом случайно могла причинить <ФИО2> вышеперечисленные телесные повреждения. Довод ФИО6 в той части, что потерпевшая могла получить данные повреждения в другом месте либо причинить их себе сама, судья не принимает во внимание, поскольку потерпевшая допрошена в судебном заседании, будучи предупрежденной о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшая указала, что все указанные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины в области лица у неё возникли одномоментно 19.09.2023 именно от действий ФИО6, получить эти повреждения в другом месте она не могла, так как ни с кем больше не конфликтовала, не падала, не ударялась, сама себе причинить данные повреждения она также не могла. Не доверять показаниям потерпевшей у судьи нет оснований, поскольку она предупреждена о возможности привлеченияк административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, её показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением эксперта №3731 от 18.09.2023, которым установлено, что потерпевшей <ФИО2> были причинены вышеперечисленные повреждения в срок, не противоречащий указанному в материалах дела - 19.09.2023.

К показаниям свидетеля <ФИО4> судья относится критически, поскольку свидетель является супругом ФИО6, сам пояснил, что испытывает к <ФИО2> длительные неприязненные отношения. Следовательно, <ФИО4> может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того, показания <ФИО4> противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кацуба <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области л/с <***>), КБК 87411601063010101140 Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: