Дело № 5-693/2023 (95)

<...>, каб. 402, УИД 55 МS0095-01-2023-006209-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 27 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> об административном правонарушении, установлено, что Омской транспортной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения <ФИО2> от <ДАТА4> с привлечением сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения требований закона о безопасности дорожного движения.

<ДАТА5> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований закона не обеспечено надлежащее содержание железнодорожных переездов, а именно отклонение верха головки рельс железнодорожных путей относительно уровня покрытия проезжей части на 6 см (норма 2см); разрушение проезжей части в виде выбоины размером 110х35х11см на железнодорожном переезде в районе здания <НОМЕР>; отклонение верха головки рельс железнодорожных путей относительно уровня покрытия проезжей части на 6 см (норма 2 см); ограниченная видимость сигнальных столбиков (загрязнение) на железнодорожном переезде в районе здания <НОМЕР>. Указанные нарушения влияют на безопасность движения, могут явиться причиной дорожно-транспортных происшествий на переездах, а также представляют потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, ненадлежащее эксплуатационное состояние вышеназванных железнодорожных переездов, наличие дефектов дорожного покрытия создает предпосылки для повышения аварийности на данных участках дороги. Согласно приказу директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> Ельцов <ФИО>. принят на должность мастера дорожного.

В судебное заседание Ельцов <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» государственный надзор и контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений части 2 статьи 12 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.11.995 обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принят постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года N 221) устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований закона не обеспечено надлежащее содержание железнодорожных переездов, а именно отклонение верха головки рельс железнодорожных путей относительно уровня покрытия проезжей части на 6 см (норма 2см); разрушение проезжей части в виде выбоины размером 110х35х11см на железнодорожном переезде в районе здания <НОМЕР>; отклонение верха головки рельс железнодорожных путей относительно уровня покрытия проезжей части на 6 см (норма 2 см); ограниченная видимость сигнальных столбиков (загрязнение) на железнодорожном переезде в районе здания <НОМЕР>. Указанные нарушения влияют на безопасность движения, могут явиться причиной дорожно-транспортных происшествий на переездах, а также представляют потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно приказу директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> Ельцов <ФИО>. принят на должность мастера дорожный.

Согласно объяснению ФИО3 <ФИО>. он вину в совершении административного правонарушения признал, по состоянию на <ДАТА3> нарушения устранены. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО3 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО>. исходя из представленных материалов, суд не усматривает, к смягчающему обстоятельству суд относит признание вины.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений административной практики, в связи, с чем полагает возможным назначить минимальное наказание по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа мировому судье по следующим реквизитам:

расчетный счет № <***>, Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Отделение Омск Банка России, УФК по Омской области, г. Омск, УФК по Омской области, ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, Банк получателя: отделение Омск, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Код БК: 00511601073010027140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске.

Мировой судья Е.В. Реброва