Дело № 2-1613/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 16.10.2023

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о передаче заявлений, поступивших на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре Карпович А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Краснолесье» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Краснолесье» стоимости устранения недостатков строительных работ в сумме 77883 руб. 00 коп., расходов на оплату экспертного заключения в сумме 10000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штрафа. В обоснование требований указав, что 26.10.2020 между истцом (участник) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Во исполнение договора ответчик предал истцу квартиру по адресу <АДРЕС> принятия квартиры от застройщика истцом обнаружены недостатки строительных и отделочных работ, стоимость которых, согласно заключению эксперта, составляет 67883 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не возместил истцу стоимость расходов на устранение недостатков работ, истец обратился с настоящим иском. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части стоимости устранения недостатков строительных работ, со ссылкой на представленный ответчиком локальный сметный расчет, просил взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости устранения недостатков работ 122 000 руб. 15 коп., иные требования оставил без изменения. Протокольным определением мирового судьи уточненные требования приняты к производству суда. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала. Третье лицо ООО «Центр подрядов «АСК» в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Статьей 23 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.

В частности, согласно подпункту 5 пункта 1 названной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как следует из уточненных исковых требований, истцом заявлено требование на сумму 122000 руб. 15 коп., что превышает установленный пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ предел. В силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска (Определение ВС РФ от 23.06.2015 № 78-КГ15-11), то в связи с увеличением истцом размера исковых требований до суммы, превышающей 100 000 руб., - требования стали неподсудны мировому судье. В связи с изложенным в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд, поскольку между сторонами возник имущественный спор о защите прав потребителя при цене иска, превышающей сто тысяч рублей. Стороны против передачи дела по подсудности не возражали. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с учетом территориальной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, п. 3 ч. 23 ГПК РФ, мировой судья

определил :

гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к ООО Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Краснолесье» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Калашникова И.А.