Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-719/2025/2м
21 апреля 2025 года 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, разведенного, работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, административно задержанного с 16 часов 52 минуты 19 апреля 2025 до 12 часов 22 минут 21 апреля 2025 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №72Т740019286 от 21 апреля 2025 года. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он разбил световое табло на участковом пункте полиции, находясь в состоянии наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, не захотел проходить, поэтому в стаканчик с анализом мочи почерпнул воду из унитаза, то есть не выполнил требование уполномоченного должностного лица. До задержания сотрудниками полиции он впервые употребил наркотическое средство ("соль") без назначения врача путем курения, которым его угостил молодой человек, с которым познакомился на улице. Заболеваний не имеет. Зависимости никакой нет, употребил впервые и в последний раз. Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - информацией из рапорта УУП ОП №4 УМВД России по Тюменской области от 19 апреля 2025 года, согласно которой 19 апреля 2025 года ФИО2 пояснил, что он употребил наркотическое вещество "соль", хотел, чтобы его изолировали, так как его преследуют люди и хотят сломать ему ноги. В ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, вел себя возбуженно, движения были размашистые, зрачки расширены; - отношением о назначении медицинского освидетельствования от 19 апреля 2025 года, согласно которого дежурным ОП №4 УМВД России по г.Тюмени для оценки состояния ФИО2 назначено проведение медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер"; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" №1229 от 19 апреля 2025 года в отношении ФИО2, в заключении которого указано, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ФИО2 отказался, исследование биологического объекта (мочи) - не проводились. В п.15 акта указано, что сдал анализ мочи, t-мочи 24 градуса - фальцификат. Кроме того, в п.12 акта отражено, что со слов ФИО2 он употребил спиртное час назад, вечером 18 апреля 2025 года вдыхал мефедрон. Указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 19 апреля 2025 года в 17 часов 45 минут; - письменными объяснениями ФИО2 от 21 апреля 2025 года, из которых следует, что ФИО2 19 апреля 2025 года около 16 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения бросил камень в световое табло на участковом пункте полиции по адресу: <...>, вину признает. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.1 ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.2 ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Судом установлено, что 19 апреля 2025 года дежурным ОП №4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет присутствия в организме наркотических веществ. 19 апреля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО2 на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" отказался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1229 от 19 апреля 2025 года. Дежурный ОП №4 УМВД России по г.Тюмени является уполномоченным должностным лицом, имеющим право требовать прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на освидетельствование явилось поведение ФИО2, похожее на поведение лица, находящегося в состоянии опьянения. Указанное свидетельствует, что ФИО2 мог потребить наркотические средства без назначения врача, сам ФИО2 данный факт не отрицал. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет место работы, постоянный источник дохода, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, обстоятельства правонарушения ФИО2, согласно которых у ФИО2 не было обнаружено наркотических средств, сведений о наличии зависимости у ФИО2 от наркотических средств нет, суд полагает не возлагать на ФИО2 дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601063010009140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250210050719020252. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья подпись ФИО1.<АДРЕС>