Решение по административному делу

Дело № 5-527/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО1> родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> стрелком, имеющей одного малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02 час. 00 мин. ФИО8, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., действуя умышленно, нанесла потерпевшей не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область правового глаза, в область лобной части головы, в область правой щеки, в область волосистой части головы слева, в область левой височной части головы, схватила двумя руками за волосы спереди, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правового глаза, кровоизлияние в склеру правового глаза, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в правой щечной области, травматического отека мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что согласна с вменяемым правонарушением, между ней и потерпевшей произошел конфликт, они обоюдно нанесли друг другу удары. Инвалидности не имеет. Военнослужащей не является. Заслушав ФИО8, исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> около 02 час. 00 мин. ФИО8, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., действуя умышленно, нанесла потерпевшей не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область правового глаза, в область лобной части головы, в область правой щеки, в область волосистой части головы слева, в область левой височной части головы, схватила двумя руками за волосы спереди, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правового глаза, кровоизлияние в склеру правового глаза, кровоподтека в лобной волосистой части головы в левой височной области, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, она просит привлечь к ответственности ФИО8 <ФИО3> которая <ДАТА4> в ночное время по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, нанесла ей побои. Из письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> она находилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, она отдыхала со знакомыми <ФИО4> и <ФИО5> Анной, в ходе отдыха распивали. К ним пришел знакомый Анны <ФИО6>. Татьяна ушла домой. <ФИО7> также ушли. <ФИО2> легла спать. Не знает в какой момент <ФИО7> лег с ней рядом, спали в одежде. В ночное время проснулась от включающегося света, подняла голову, ее схватила за волосы ФИО8 <ФИО1> и поволокла на пол, при этом наносила удары кулаками обеих рук в лицо, нанесла около 10 ударов, отчего она испытала физическую боль. Во время нанесения ударов Анна кричала, что <ФИО2> увела ее <ФИО11> и она решила отомстить. Из письменного объяснения <ФИО12> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА8> в вечернее время она приехала в гости к знакомой <ФИО2>, которая находилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, в гостях у которой также были <ФИО13> распивали спиртные напитки. <ФИО12> уехала около 22 час. 00 мин. На следующее утро ей позвонила <ФИО15> и рассказала, что <ФИО1> ее избила, наносила ей удары по лицу двумя руками кулаками, сколько нанесла ударов <ФИО12> не помнит, а также хватала ее за волосы. Около 12 час. 30 мин. она заехала к <ФИО16> и увидела, что у нее опухшее лицо, под глазами синяки на голове шишки. Со слов Светланы ей известно, что она испытала физическую боль, она жаловалась на головную боль и болело лицо. Из письменного объяснения <ФИО17> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА8> в вечернее время они с <ФИО15> пришли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, с ними была еще ее знакомая ФИО8 <ФИО18> распивали спиртные напитки. Около 23 час. 00 мин. <ФИО5> ушла домой. Через час <ФИО4> тоже ушла домой. <ДАТА4> ей позвонила <ФИО15> и рассказала, что <ФИО1> вернулась, <ФИО2> собралась спать, когда <ФИО15> легла на кровать <ФИО5> схватила ее за волосы и скинула с кровати. После чего стала наносить удары по лицу двумя руками кулаками, от чего она испытала физическую боль. Позже <ФИО4> пришла к <ФИО2> и увидела у нее синяки под глазами, опухшее лицо, она жаловалась на головную боль и болело лицо. Из письменного объяснения <ФИО21> от <ДАТА10> следует, что <ДАТА4> он находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, с <ФИО2> распивали спиртные напитки, отдыхали. В ночное время легли спать. Через некоторое время в дом зашла ФИО8 <ФИО1>. У <ФИО22> произошел словесный конфликт, он отвернулся от них, услышал звуки ударов. Обернувшись, увидел, как <ФИО1> нанесла удар рукой <ФИО16> в область лица. После чего <ФИО1> покинула жилое помещение. На лице у Светланы кровоподтеков и ссадин не видел. Из письменного объяснения ФИО8 от <ДАТА11> следует, что <ДАТА8> она с <ФИО4> и <ФИО15> пришли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, стали распивать спиртные напитки. Около 00 час. 00 мин. ФИО8 ушла домой, <ФИО2> с <ФИО4> остались. Примерно через час <ФИО5> вернулась, так как оставила свои ключи. Зашла в квартиру и увидела <ФИО15> с мужчиной <ФИО5>. После чего между ней и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> нанесла <ФИО2> удары запястьем рук, сколько нанесла ударов не помнит. Телесных повреждений на лице <ФИО2> не видела. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, у <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в области нижнего века правового глаза, кровоизлияние (1) в склеру правового глаза, кровоподтек (1) в лобной области справа, кровоподтек (1) в правой щечной области, травматический отек (1) мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, которые могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 5-6 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные доказательства (письменные материалы) получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеназванные протокол, объяснения соответствуют требованиям закона, нарушений при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, объяснениях, заключении СМЭ, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные письменные материалы, в том числе: протокол об административном правонарушении, объяснения, заключение СМЭ, заявление, допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей в целом последовательны, согласуются с остальными письменными материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований закона. Объективных оснований для оговора ФИО8 не установлено. Основанийставить под сомнение факт, что ФИО8 причинила своими действиями <ФИО2> физическую боль, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении правонарушения установленной. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из информации о привлечении ФИО8 к административной ответственности следует, что она ранее не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет <***>, ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0209952066009650052720252, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова