Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2025 года в 17 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 14 г. Челябинск, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно шоколад «ФИО5 элитный 75%» в количестве 10 шт., по цене 184,54 руб. за шт. с учетом НДС, на общую сумму 1845,40 руб. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, в протоколе <ФИО1> указал, что согласен с правонарушением; заявлением представителя ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 1845,40 руб. с учетом НДС; справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного с учётом НДС составила 1845,40 руб.;

счетами -фактурами от <ДАТА6> года; карточкой записи КУСП от <ДАТА7> <НОМЕР>, из которой следует, что в указанную дату в 17:16 час. в дежурную часть ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что в магазине «Пятёрочка» <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. была совершена кража; письменными объяснениями <ФИО2>, работающего менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», из которых следует, что <ДАТА7> при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявил факт хищения <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 14 мужчиной, похожим на <ФИО1>, товара на сумму 1845,40 руб.; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> года, из которых следует, что <ДАТА4> он пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 14, подошел к стеллажу с шоколадом и взял плитки шоколада "ФИО5" в количестве 10 шт., спрятал их за пазуху и вышел и з магазина, не оплатив товар. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности <ФИО1> в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, - доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, его состояние здоровья (имеет инвалидность 2 гр.), материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также ограничения, установленные ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/сч <***>, - банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, - БИК 017 501 500, ИНН <***>, КПП 745101001, - ЕКС 40102810645370000062, - ОКТМО 75701320, - КБК 024 116 010 7301 0027 140 -УИН: 035 469 680 2306 0000 0512 8062. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО4 следует направить копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинскав течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Т.М.<ФИО3>