Решение по административному делу

Дело № 5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. января 2025 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия Карачакова А.Г., рассмотрев в открытомсудебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <АДРЕС>, водитель ФИО5, управлявший транспортным средством (автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, с нарушением согласился.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся; - карточкой операции с ВУ; - копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА1>;

- объяснениями ФИО5 от <ДАТА1>; - копией протокола 19 ТТ <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА1>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>; - фотоснимками. Оценивая имеющиеся письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку составлены они уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, мировой судья не находит. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств, а также, принимая во внимание признание вины, личность правонарушителя, а также положения ст. 3.1, п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись его минимальным сроком, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание по настоящему постановлению исчислять с 00 час. 34 мин. 0<ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия.

Мировой судья А.Г. Карачакова