Дело № 2-3597/2023
УИД 36MS0026-01-2023-004323-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
10 октября 2023 года г.Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущина С.В., при секретаре Фоменко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: <...>, 8-йэтаж,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа №АА 7571665 от 21.09.2022 г. за период с 21.09.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 22 984 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 889 руб. 54 коп. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2023 г. заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего искового заявления в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то мировой судья приходит к выводу, что оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве ФИО2, в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.223 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.
Мировой судья С.В. Гущина