ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. «Б», мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 22 часов 35 минут <ФИО3>, находясь на стоянке магазина «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ранее обнаружив переписку с ранее проживавшей с ним и находящейся до этого момента в фактически брачных отношениях - <ФИО9> с неизвестным ему мужчиной, а далее <ФИО3> приехал к указанному адресу для встречи с <ФИО9>, где увидел автомобиль марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности <ФИО5>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение частей автомобиля и повреждения в целом автомобиля марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <ФИО5>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение частей автомобиля и повреждения в целом автомобиля марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <ФИО5>, <ДАТА5> около 22 часов 35 минут <ФИО3>, находясь на стоянке магазина «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, действуя умышленно из мотива внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных обнаружением вышеуказанной переписки на сотовом телефоне <ФИО9>, с целью достижения своего противоправного желания, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подошел к автомобилю и, нанес множественные удары руками и ногами обутыми в плотную обувь по кузову автомобиля марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, в том числе нанеся удары в область лобового стекла, по левому и правому зеркалам автомобиля, капоту, двери передней левой, двери задней левой, ручки двери задней левой, облицовке крыши, крышке багажника, панели крышки, причинив одновременно с этим повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, уничтожения ручки задней левой двери. В результате вышеуказанных противоправных умышленных действий <ФИО3> были уничтожены: эмблема капота, лобового стекла, зеркала заднего вида левое, зеркала заднего вида правое, ручка двери задняя левая, а также поврежден автомобиль марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности <ФИО5>, а в частности были причинены повреждения автомобилю стоимостью восстановительного ремонта по состоянию на <ДАТА5> с учетом износа на общую сумму 157733 рубля 00 копеек, которая складывается из:

1) Стоимости запасных частей (эмблема капота стоимостью 11067 рублей 50 копеек, зеркало заднего вида правое стоимостью 46289 рублей 00 копеек, зеркало заднего вида левое 46289 рублей 00 копеек, лобовое стекло стоимостью 5905 рублей 25 копеек, ручка двери задней левой стоимостью 9797 рублей 50 копеек, герметик стоимостью 2471 рубль 00 копеек, мелкие детали стоимостью 2411 рублей 68 копеек) итого стоимость с учетом износа на сумму 124231 рубль 00 копеек;

2) Стоимости работ и материалов (замена лобового стекла стоимостью 1380 рублей 00 копеек, замена зеркала заднего вида правого стоимостью 736 рублей 00 копеек, замена зеркала заднего вида левого стоимостью 736 рублей 00 копеек, с/установка капота стоимостью 460 рублей 00 копеек, с/установка двери передней левой стоимостью 1104 рубля 00 копеек, с/установка двери задней левой стоимостью 1104 рубля 00 копеек, замена ручки двери задней левой стоимостью 276 рублей 00 копеек, с/установка облицовки крыши стоимостью 1564 рубля 00 копеек, с/установка крышки багажника стоимостью 1012 рублей 00 копеек, уплотнение двери задка/крышки багажника стоимостью 138 рублей 00 копеек, ремонт панели крыши 1288 рублей 00 копеек, подготовительные работы по укрытию стекол 276 рублей 00 копеек, подготовка основных работ окрашивания металла стоимостью 1564 рубля 00 копеек, подготовка сопутствующих работ окрашивания пластика стоимостью 460 рублей 00 копеек, подбор колера стоимостью 276 рублей 00 копеек, выкрас образца стоимостью 276 рублей 00 копеек, ремонт, окраска панели крыши стоимостью 1932 рубля 00 копеек, окраска поверхности двери передней левой стоимостью 1472 рубля 00 копеек, окраска поверхности крышки багажника стоимостью 1564 рубля 00 копеек, окраска поверхности капота стоимостью 1748 рублей 00 копеек, окрашивание новой детали - зеркала переднего левого стоимостью 368 рублей 00 копеек, окрашивание новой детали - зеркала переднего правого стоимостью 368 рублей 00 копеек) итого стоимость ремонта на общую сумму 9798 рублей, стоимость окраски контроля на общую сумму 10304 рубля, стоимость расходных материалов на общую сумму 13400 рублей, итого стоимость работ и материалов на общую сумму 33502 рубля 00 копеек. Своими вышеуказанными действиями <ФИО3> уничтожил детали автомобиля, указанные в отчете <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Экспертный центр «Оценщики»» и подлежащие замене, в том числе в виде эмблема капота, лобового стекла, зеркала заднего вида левое, зеркала заднего вида правое, ручка двери задняя левая, и в целом повредил автомобиль марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, стоимость восстановительного ремонта которого поврежденного вследствие происшествия <ДАТА7>, составляет с учетом износа на общую сумму 157733 рубля 00 копеек, которая принадлежит на праве собственности <ФИО5>

Данные умышленные и противоправные действия <ФИО3> состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде уничтожения вышеуказанных запасных частей (деталей) автомобиля и повреждения самого автомобиля марки «Ниссан Цедрик» (Nissan Cedric) государственный регистрационный знак <***> регион, причинения в связи с этим потерпевшему <ФИО5> имущественного ущерба на общую сумму 157733 рубля 00 копеек, который с учетом доходов, расходов, материального и социального положения потерпевшего и его семьи является для него значительным ущербом. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. До судебного заседания потерпевшим <ФИО5>, а также обвиняемым <ФИО10> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причинённый вред потерпевшему заглажен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения. Подсудимый <ФИО3>, его защитник <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании изучив ходатайства потерпевшего, заслушав представителя потерпевшего, обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя - не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, при этом потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении него, а сам обвиняемый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 , 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Меру принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>