Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 ноября 2024 года с. Икряное Астраханская обл. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской областимировой судья судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуанова Р.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношение ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Так он, будучи ранее привлеченный к административный ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3> года, <ДАТА5>, повторно не соблюдал административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

На судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, виновность которого подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому в отношении ФИО1 установлены ограничения, в том числе в виде явки на регистрацию в соответствующий орган, постановлением от <ДАТА3> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании был бесспорно установлен факт повторного несоблюдения ФИО1 административного ограничения, установленного решением суда.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КоАП РФ составляет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в числе в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства для регистрации и в виде запрета прибывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для ФИО1 является административный арест. Руководствуясь, ст. ст. 4.1., 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, начиная с момента вынесения постановления с <ДАТА1> с 16.00 час.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения и сведения. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Ф. Сапуанова