Дело № 1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза, Московская область 23 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области Левочкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.Б., подсудимого ФИО2, защиты - адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000892 Одинцовской городской коллегии адвокатов, при секретаре Карелиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть, в преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.01.2023 № 4-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, во исполнение своего преступного умысла, на безвозмездной основе, 28.06.2023, в порядке, установленном п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, через отделение муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенное в здании торгового центра «Руза Хутор», по адресу: <...>, предоставил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: <...>, заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> в доме, общей площадью 60,7 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, принадлежащем ему на праве собственности, не предоставляя <ФИО1> это помещение для пребывания, заверил своей подписью заполненный установленный вышеуказанным федеральным законом образец уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания. Таким образом, он, ФИО2, уведомил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о прибытии <ФИО1>, с указанием места его пребывания, по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически это помещение ему предоставляться не будет, и, на основании этого, <ДАТА6> в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сведения о данном иностранном гражданине были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, то есть, <ФИО1> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, по указанному ФИО2 адресу. Своими умышленными действиями ФИО2, нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), в соответствии с которой, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учёту по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации. Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.01.2023 № 4-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, во исполнение своего преступного умысла, на безвозмездной основе, 02.08.2023, в порядке, установленном п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, через отделение муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенное в здании торгового центра «Руза Хутор», по адресу: <...>, предоставил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: <...>, заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> в доме, общей площадью 60,7 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, принадлежащем ему на праве собственности, не предоставляя <ФИО3> это помещение для пребывания, заверил своей подписью заполненный установленный вышеуказанным федеральным законом образец уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания. Таким образом, он, ФИО2, уведомил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о прибытии <ФИО3>, с указанием места его пребывания, по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически это помещение ему предоставляться не будет, и, на основании этого, 03.08.2023 в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сведения о данном иностранном гражданине были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, то есть, <ФИО3> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, по указанному ФИО2 адресу. Своими умышленными действиями ФИО2, нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.01.2023 № 4-ФЗ), в соответствии с которой, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учёту по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации. Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.01.2023 № 4-ФЗ), фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, во исполнение своего преступного умысла, на безвозмездной основе, 31.08.2023, в порядке, установленном п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, через отделение муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа», расположенное в здании торгового центра «Руза Хутор», по адресу: <...>, предоставил в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенный по адресу: <...>, заведомо недостоверные сведения о пребывании гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5> в доме, общей площадью 60,7 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, принадлежащем ему на праве собственности, не предоставляя <ФИО5> это помещение для пребывания, заверил своей подписью заполненный установленный вышеуказанным федеральным законом образец уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания. Таким образом, он, ФИО2, уведомил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о прибытии <ФИО5>, с указанием места его пребывания, по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически это помещение ему предоставляться не будет, и, на основании этого, 01.09.2023 в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сведения о данном иностранном гражданине были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, то есть, <ФИО5> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания, по указанному ФИО2 адресу. Своими умышленными действиями ФИО2, нарушив требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.01.2023 № 4-ФЗ), в соответствии с которой, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учёту по месту пребывания, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела защитником подсудимого - было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности по основаниям п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, т.к. подсудимый признал свою вину как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, в ходе досудебного производства способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, подробно рассказав обо всем дознавателю, дал правдивые признательные показания, которые способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, не препятствовал осмотру своего жилища, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 после совершения преступления способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку на стадии процессуальной проверки сообщения о преступлении, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, участвовал при производстве осмотра жилища, дал объяснения, изобличающие его в совершении преступления, подробно описал преступное деяние, с указанием места, времени и способа его совершения. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 давал последовательные и подробные признательные показания, чем содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в последующем не уклонялся от явки к дознавателю, и в целом содействовал производству дознания по данному уголовному делу. При этом ФИО2 заявил о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном. В судебном заседании установлено, что ФИО2, впервые совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности, ранее не судим, вину признал, полностью осознал содеянное, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с дознанием, в ходе дознания добровольно рассказал о совершенном преступлении, чем способствовал его раскрытию и в его действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления, согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным. Иных составов преступлений в действиях ФИО2 не содержится. Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным. По убеждению суда, объяснения ФИО2 на стадии уголовно-процессуальной проверки сообщения о преступлении и последующие признательные показания на стадии предварительного расследования попадают под признаки понятия способствования раскрытию преступления.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В соответствии с п. 7 данного постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по указанному основанию. На основании изложенного и руководствуясь п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст.28, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 15-дневный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №223.

Мировой судья Е.Ю. Левочкина