(резолютивная часть постановления составлена и объявлена 12 октября 2023 года) 66MS0231-01-2023-004321-07 дело № 5-437/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года с. Туринская ФИО3 судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудового договора ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, 23, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинивших ей физическую боль. Правонарушение совершено им в с. <АДРЕС> Слобода при следующих обстоятельствах. Так, 12 сентября 2023 года около 20:00 час. ФИО9, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, 23, в ходе ссоры один раз ударил ладонью руки по лицу <ФИО2>, причинив указанными действиями последней физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он действительно в ходе ссоры один раз ударил ладонью по лицу <ФИО2> Т.В.. В последствии они помирились, он принес свои извинения.
Потерпевшая <ФИО2> и её законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО9, кроме его признания, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО9, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО9 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке; рапортом помощника оперативного дежурного ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Байкаловский», согласно которому поступило сообщение <ФИО2> о том, что ФИО9 нанес ей побои; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; объяснениями потерпевшей <ФИО2>, <ФИО5>, о том, что <ДАТА4> в вечернее время ФИО9 в ходе ссоры нанес <ФИО2> один удар ладонью по щеке, от чего она испытала физическую боль; объяснениями ФИО9<ФИО6> об обстоятельствах совершенного правонарушения, в которых он подтвердил факт нанесения одного удара ладонью по лицу и причинения им физической боли <ФИО2>. Несмотря на указание в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что данный факт не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от удара ладонью по лицу повреждения могут не остаться. В данном случае, обязательным признаком состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, и связаны с ее субъективными ощущениями. Кроме того, факт отсутствия повреждений является закономерным, поскольку экспертиза проведена спустя несколько дней после произошедшего события. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО9, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает характеризующие данные ФИО9, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, отсутствие противопоказаний к труду и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день. Для исполнения постановления судьи о назначении обязательных работ <ФИО7> необходимо явиться в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по СО по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, 6.
Разъяснить ФИО9 ., что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья Н.А. Культикова