Решение по административному делу

Дело № 5-816/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г.Соликамск

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил :

ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, 17.10.2023 не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительной причины, чем нарушил ограничения, установленные судом.

ФИО2 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл о явке на регистрацию. Указал, что он постоянного места жительства не имеет, в последнее время ночевал в помещении кухни общежития по адресу: <...>. При этом указал, что в октябре 2023 года, в том числе и 17.10.2023, он проживал также по ул.Осокина, 42 г.Соликамска.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти деяния (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения физического лица к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ явилось нарушение ограничения, установленного решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.06.2022, а именно об установлении административного надзора на срок 8 лет, и установлении ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

Виновность ФИО2 объективно подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем объяснения и подпись лица,

- рапортом должностного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу, из которого следует, что 17.10.2023 ФИО2 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства,

- решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.06.2022 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию два раза в месяц,

- графиком прибытия поднадзорного ФИО2, согласно которому ему установлены дни явки: 1 и 3 среда каждого месяца, - письменным предупреждением ФИО2 об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, с которым ФИО2 ознакомлен 14.04.2023, - регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2, согласно которому ФИО2 не явился на регистрацию 17.10.2023, - заключением о заведении дела административного надзора, - сведениями ИЦ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в невыполнении возложенных на него ограничений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО2 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Находя вину ФИО2 доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 час. 05 мин. 14 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев