Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-_418__/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Абубакиров Эльвир Сарварович (адрес суда: <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она <ДАТА3>, около 17.58 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: РБ <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, тайно похитила принадлежащие данному магазину товар - настойка горькая Белебеевская перцовая 40% 0,5 л. 1 шт. стоимостью 449,99 рублей; корм для кошек с индейкой м/у 75г. в количестве 11 шт. на сумму 351,89 рублей, в общей сумме 801,88 рублей. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признала.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Вина и квалификация совершённого ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями ФИО4, ФИО5; заявлением представителя потерпевшего; справкой ООО «Элемент-Трейд» о стоимости похищенного.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не работает, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО3 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом ФИО3 административного ареста, не установлено.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА5> с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

Мировой судья: Э.С. Абубакиров<ФИО2>