Дело № 1-50/2023 УИД 70MS0006-01-2023-004952-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу рп. Белый Яр 15 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО2,
с участием государственного обвинителя Савельева А.Н.,
защитника адвоката Будниковой Я.А.,
подсудимой ФИО3,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Растворовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 08.10.2023 года около 07 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого многоквартирного дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, нанесла по телу последнего один удар, в результате чего причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде колото-резаной раны в левой поясничной области с повреждением мягких тканей, относящееся к категории легкого вреда здоровью с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), с кратковременным расстройство здоровья. Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный вред и они примирились. Не возражала против прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как последняя принесла ему извинения, загладила причиненный вред и они примирились.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав подсудимую ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные подсудимой и потерпевшим ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. В этом случае суд при наличии соответствующего заявления вправе прекратить производство по делу.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, она действительно примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, загладила причиненный вред.
Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является многодетной матерью, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Принимая во внимание имущественное положение ФИО3, неработающей и имеющих 4-х несовершеннолетних детей, что свидетельствует о ее имущественной несостоятельности, а также учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, мировой судья находит возможным освободить ФИО3 полностью от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО3 - обязательствоо явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - кухонный нож, бумажный пакет № 1 со следами вещества бурого цвета; образцы букальных эпителей <ФИО1>; образцы букальных эпителей ФИО3, в бумажных пакетах и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому района, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 дней.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>