ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, рассмотрев заявление ООО «Чистый город» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2179 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Изучив заявление, мировой судья полагает, что в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа необходимо отказать взыскателю по следующим основаниям. Согласно положениям статей 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Согласно п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения. Согласно сведениям предоставленным суду следует, что ФИО3 умер <ДАТА5>, что подтверждается записью акта регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> Настоящее заявление о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами подано взыскателем в суд после смерти должника ФИО3 Указанное обстоятельство исключает возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Чистый город» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства к наследникам должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>