Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА1> Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного районного <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки д. Березовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, «01;5722316330», работающей директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <...> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> около 00:15 часов в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, директором которого является <ФИО2>, осуществлялась выгрузка товара, шум от которой мешал отдыхать в ночное время жителю соседнего дома <ФИО3>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что выгрузка товара в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, осуществлялась ночью, так как в дневное время не хватает машин для доставки товара, при разгрузке товара <ДАТА7> она не присутствовала при выгрузке товара, выгрузка товара осуществлялась бесконтактно, в случае, если товар привозят в ночное время, водитель автомобиля самостоятельно, под своим кодом заходит в магазин и осуществляет выгрузку товара. Магазин не является ее собственностью, она не должна нести ответственность за шум, созданный водителем автомобиля при разгрузке товара. В настоящее время разгрузка товара в ночное время в магазине не осуществляется, также <ФИО2> пыталась урегулировать вопрос по звуковым сигналам, установленным на автомобилях, представлена переписка. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания потерпевшей, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с примечанием статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи, в том числе, признаются: квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи, в том числе, относятся: производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО2>, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, директором магазина. Согласно графику, в магазин через день в ночное время с распределительного центра из г. <АДРЕС> привозят товар, который выгружается в магазин. О том, что создается шум от выгрузки товара и мешает отдыхать в ночное время соседке <ФИО4> она узнала от сотрудников полиции; объяснениями <ФИО3>, согласно которым она проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, рядом с ее домом находится магазин «Пятерочка», <ДАТА7> в 00:10 часов в данном магазине осуществлялась разгрузка товара, шум от данной выгрузки ей мешал отдыхать в ночное время; должностной инструкцией директора магазина «Пятерочка»; ответом на запрос суда от 17.06.2025; распоряжением ООО «Агроторг» от 20.08.2020; инструкцией «Бесконтактная приемка»; перепиской о наличии возможности отключить звуковой сигнал у автомобиля при движении задним ходом. В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм судом не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что магазин не является ее собственностью и она не должна нести ответственность за действия водителя, осуществляющего доставку и выгрузку товара, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку <ФИО2> является директором магазина «Пятерочка», согласно пункту 2.1.4 должностной инструкции директора магазина в основные её обязанности в том числе входит организация своевременной и корректной приемки товара от внешних поставщиков из РЦ, знание и соблюдение установленного порядка приема товаров, таким образом, <ФИО2> как директор магазина обязана организовать корректную приемку товара с соблюдением порядка приема товара, при этом, являясь должностным лицом - директором магазина «Пятерочка» является субъектом вмененного ей правонарушения. Факт отсутствия <ФИО2> при выгрузке и приемке товара <ДАТА7> не освобождает ее от ответственности за действия, совершенные при разгрузке товара в ночное время, создающей шум, который мешал отдыхать жителям соседних домов, при этом из пункта 4.8 инструкции «Бесконтактная приемка» сотрудник ТТ является ответственным за приемку ТМЦ, кроме того, за зону приемки товара является ответственный директор кластера. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не измерялся уровень шума и расстояние от его источника не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», поскольку достаточным основанием для привлечения к административной ответственности является установление факта нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами, находящимися в дела, которые являются относимыми и допустимыми. Доказательств, подтверждающих оговор со стороны потерпевшей судом не установлено. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2>, как должностного лица, по ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях. Поскольку <ФИО2> является директором магазина, на территории которого совершено правонарушение, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.
При назначении наказания должностному лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства, место работы, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, устранение обстоятельств, являющихся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении (прекращена бесконтактная приемка товара на территории магазина, попытка устранить голосовые сигналы на транспортных средствах). Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая также фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае несвоевременной уплаты штрафа (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, обязательных работ до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа направить (предоставить) мировому судье судебного участка по адресу: 618100, <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 31. Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Пермскому краю (администрации <АДРЕС> городского округа), л/сч <***>, ИНН/КПП <НОМЕР>, Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, ЕКС 40102810145370000048; казначейский счет 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57729000, код дохода 864, КБК 86411602010020000140 - административные штрафы, установленные законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>