2025-07-28 23:21:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 23MS0210-01-2025-001050-12

К делу № 2-677/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тимашевск 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., при секретаре Калюпиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.01.2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9 100 рублей. В последствии, по истечении срока возврата займа, ответчик не исполнил свои обязательства перед кредитором. До настоящего момента ответчик также не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору потребительского займа.

На основании договора цессии, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» право требования возврата долга перешло к ООО ПКО «Интел коллект». (договор б/н от 22.11.2024г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (судебной повесткой отправленной почтовой связью), ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. Однако, ответчик направила в суд копию решения Арбитражного суда Краснодарского края, в связи с тем, что она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Фактические обстоятельства спора, связанные с заключением договора потребительского займа, между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, а также с заключением договоров уступки прав требований, в последствии с истцом, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются и признаются судом установленными. Однако, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 г. по делу № А32-51534/2024-37/537-Б ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, производство по данному делу на сегодняшний день не окончено. Кроме того, согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковое заявление подано истцом в суд до вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества. Однако, производство по данному делу до настоящего времени не окончено. В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжается осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах и с учетом требований ст.ст. 213.11, 213.25, п. 2.1 ст. 213.24, ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 210 Тимашевского района.

Мировой судья А.В. Мясников