Дело № 5-697-21-477/2023
УИД 26RS0002-01-2023-007029-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19.12.2023 г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валюшко,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
***произошел словесный конфликт между ФИО1 и *** в ходе которого ФИО1 хватал рукой за правую руку, за плечо, предплечье правой руки свою мать *** в результате чего причинил последней поверхностные повреждения и физическую боль, повлёкшие для потерпевшей физическую боль, но не квалифицирующиеся как вред здоровью, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной **.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по адресу места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и возвращено в суд после истечения срока хранения в отделении АО «Почта России». Ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 в суд не направил, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд после истечения срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** произошел словесный конфликт между ФИО1 и ** в ходе которого ФИО1 хватал рукой за правую руку, за плечо, предплечье правой руки свою мать *** в результате чего причинил последней поверхностные повреждения и физическую боль, повлёкшие для потерпевшей физическую боль, но не квалифицирующиеся как вред здоровью, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной ***
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности: протоколом об административном ***, составленного с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 собственноручно указал в протоколе, что с описанными обстоятельствами согласен; заявлением *** о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями *** об обстоятельствах совершения правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения; заключением эксперта № ***, из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании 16.10.2023 у *** отмечены кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, сдавление, соударение) твердых тупых предметов, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть 13.10.2023. Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ***
Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы № **, мировой судья считает, что оно является достаточным, достоверным и допустимым доказательством, оснований для сомнений в достоверности и объективности данного заключения не имеется, поскольку освидетельствование проведено врачом – специалистом государственным судебно-медицинским экспертом *** резюме которого обосновано, надлежащим образом мотивировано, судебно-медицинская экспертиза назначена постановлением участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю о назначении судебного-медицинской экспертизы от *** и не противоречит представленным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем принимается мировым судьей в основу решения.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
24.10.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение *** телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинивших последней физическую боль.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении *** иные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью, повлекшие для потерпевшей физическую боль, а поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в действиях ФИО1 в судебном заседании достоверно установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание им своей вины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Валюшко признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ не реквизиты:
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению
деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 263401001
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому
краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100
(поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013
(поле Корр.счет банка), ОКТМО 07701000, КБК 00811601203019000140
УИН 0355703700645006972306166
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. № 316.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано
Мировой судья Л.Ю. Безугольная