Постановление по делу № 5-1/2025 от 09.01.2025

Решение по административному делу

Дело №5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 09 января 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, Павловский тракт, 293А-20, работающего руководителем отдела продаж ООО «ЛХК «Алтайлес», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 6 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 14 мин. на 337 км. автодороги А-322, на территории <АДРЕС> района на пункте пропуска МАПП «Веселоярск» в ходе осуществления таможенного контроля было остановлено транспортное средство марки «ДАФ» г.р.н. <НОМЕР>, который перевозил древесину: пиломатериал хвойных пород доска обрезная из сосны объемом 41,384 куб.м., с электронным сопроводительным документом, составленным с нарушением требований законодательства - не верно указано транспортное средство, на котором осуществлялась транспортировка древесины (указано тягач г.р.н. <НОМЕР>). Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен контракт <НОМЕР> от <ДАТА4> на продажу пиломатериала обрезного. В соответствии с сопроводительными документами отправителем указан ООО «ЛХК «Алтайлес» <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69А, получателем указал ООО «Строй-Лес», <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. островского, 59.Таким образом, ООО «ЛХК «Алтайлес» осуществлял транспортировку, принадлежащей ООО «Строй-Лес», древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, нарушил ч.1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ. Ранее, постановлением от <ДАТА5> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное данной нормой, в связи с чем действия должностного лица <ФИО1> подлежат квалификации по ч.6 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> участия не принимал, извещен. <АДРЕС> транспортный прокурор просил признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, назначив наказание в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Изучив представленные доказательства, суд находит вину должностного лица <ФИО1> во вмененном административном правонарушении установленной. В соответствии со ст. 50.4. Лесного кодекса Российской Федерации, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами (часть 2). В случае приобретения древесины на розничном рынке или в организации розничной торговли в объеме 10 кубических метров и более формирование в государственном лесном реестре электронного сопроводительного документа осуществляется продавцом. При этом сведения о пункте назначения, номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины, не указываются. Покупателю предоставляется экземпляр сформированного электронного сопроводительного документа на бумажном носителе или реквизиты такого документа в государственном лесном реестре (часть 5). Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. (ч.6 ст. 50.4 ЛК РФ). В нарушение указанных требований закона, сотрудникам полиции был предъявлен сопроводительный документ на транспортировку древесины, оформленный с нарушением лесного законодательства.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснением <ФИО1>, согласно которому он признает вину полностью, в содеянном раскаивается; сведениями о том, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, рапортом, из которого следует, что был остановлен автомобиль ДАФ, перевозящий древесину сопроводительный документ оформлен с нарушениями; актом об остановке транспортного средства; счет-фактурой; СМР; формой сопроводительного документа на перевозимый лес; расшифровкой номера декларации о сделке; фитосанитарным сертификатом; приказом о приеме на работу, трудовым договором, должностной инструкцией <ФИО1>; совокупностью иных доказательств, находящихся в деле.

Тем самым <ФИО1>, не предприняты все возможные, необходимые и достаточные меры для надлежащего оформления сопроводительного документа на транспортировку древесины. Форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения такого документа утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Данный сопроводительный документ не оформлен в установленном лесным законодательством порядке. Неверно указано транспортное средство перевозящее древесину, указан тягач г.р.н. 01КG563AМQ с полуприцепом г.р.н. 04 KG238PE. Оценивая приведенные выше доказательства, суд принимает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой. Постановлением от <ДАТА5> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Частью 6 ст. 8.28.1 предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи и влечет наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.6 ст.8.28.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа). Оснований для прекращения производства по данному административному делу мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание, что вред здоровью, тяжкие последствия от действий <ФИО1> не наступили, фактически электронный сопроводительный документ был изготовлен, ошибка была допущена только в одной графе в части указания транспортного средства, у суда имеются все основания для наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного данной статьей Кодекса об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.6 ст. 8.28.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. без конфискации древесины и транспортного средства, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442925120102025000016. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, принявшему решение. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Анисимова