Дело № 1-23/2023 66MS0042-01-2023- 002431-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, переводчика <ФИО5> при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Айнинского р-на <АДРЕС> обл. республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется органом дознания в том, что фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА3> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранных граждан, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранных граждан, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, двух граждан республики <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА9> рождения, <ФИО8> <ДАТА10> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ граждане республики <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА9> рождения, <ФИО8> Муродали Нуралиевич <ДАТА10> рождения, <ДАТА3> зарегистрированы по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранных граждан, поставив их на учет <ДАТА3> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА11> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА11> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранных граждан, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранных граждан, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, двух граждан республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА12> рождения, <ФИО11> <ДАТА13> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ граждане республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА12> рождения, <ФИО11> Джамолбой <ФИО11> <ДАТА13> рождения, <ДАТА11> зарегистрированы по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранных граждан, поставив их на учет <ДАТА11> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА14> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА14> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 87 в Верх-Исетском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> Самандара Шодрузи, <ДАТА15> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> Самандар Шодрузи, <ДАТА15> рождения, <ДАТА14> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, поставив его на учет <ДАТА14> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА16> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА16> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87 в Верх-Исетском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА17> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА17> рождения, <ДАТА16> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранных граждан, поставив их на учет <ДАТА16> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА18> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА18> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО14>, <ДАТА19> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> <ФИО14>, <ДАТА19> рождения, <ДАТА18> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, поставив его на учет <ДАТА18> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА20> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА20> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА9> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА9> рождения, <ДАТА20> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, поставив его на учет <ДАТА20> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА21> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА21> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО15>, <ДАТА22> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> <ФИО15>, <ДАТА22> рождения, <ДАТА21> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, поставив его на учет <ДАТА21> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА23> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА23> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> — <ФИО17>, <ДАТА24> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> — <ФИО17> Бахтиержон Кучкаралиевич, <ДАТА24> рождения, <ДАТА23> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, поставив его на учет <ДАТА23> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА25> <ФИО3>, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: СНТ «Восток-1», участок 45 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА5>) и требований п.7 ч. 1, ст.2, ч.1 ст. 21, пп. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), умышленно, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, имея корыстную цель, решил фиктивно поставить на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА25> в неустановленное дознанием время обратился в Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибирского тракта, д. 2 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, одного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО19>, <ДАТА26> рождения. После чего, неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ гражданин республики <АДРЕС> ФИО9, <ДАТА26> рождения, <ДАТА25> зарегистрирован по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском районе г. <АДРЕС>. Указанными действиями <ФИО3>, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, поставив его на учет <ДАТА25> по адресу: СНТ «Восток — 1» участок 45, в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, в связи, с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранных граждан на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении инкриминируемых девяти преступных деяний признал в полном объеме в содеянном раскаялся, принес свои извинения государству в лице государственного обвинителя, пояснил, что крайне отрицательно относится к содеянному, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления небольшой тяжести им совершены впервые, вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал из произошедшего соответствующие выводы, вред, причиненный преступлениями, загладил путем принесения извинений, а также путем пожертвования - оплаты хозяйственных нужд ГКУ «СРНЦ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в размере 7 000 руб. Пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим для него обстоятельством, при этом он в случае прекращения уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов выплатить штраф, осознает последствия неуплаты судебного штрафа, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что <ФИО3> соблюдены условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый предпринял все действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, внесением пожертвования в ГКУ «СРНЦ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при этом <ФИО3> не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что предоставленные подсудимым сведения не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Обвинение, предъявленное <ФИО3> в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании. Преступления, предусмотренные ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом в суде установлено, что <ФИО3> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении девяти преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, принес извинения государству в лице государственного обвинителя, осуществил благотворительную деятельность для нужд ГКУ «СРЦН <АДРЕС> района города <АДРЕС> оплатив хозяйственные расходы для нужд воспитанников в размере 7 000 руб.

Указанные выше действия <ФИО3>, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемых ему деяний, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. <ФИО3> разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. <ФИО3> пояснил, что готов выплатить штраф, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что <ФИО3> имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, по месту жительства соседями и начальником ОУУП ОП <НОМЕР> характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, имеет доход, что позволяет мировому судье прийти к выводу о наличии материальной возможности выплатить штраф, при этом <ФИО3> выполнил действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, данные основания являются достаточными, мировой судья приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделал <ФИО3>

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение <ФИО3> Исходя из положений части 1 и 2 статьи 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом получения указанным лицом дохода, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО3> судебный штраф в размере 10 000,00 рублей.

От процессуальных издержек <ФИО3> следует освободить, применительно к ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах дела - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению на хранение при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течении 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС>, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер счета получателя средств 03100643000000016200; КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856623010030004437, «Поступление от уплаты судебных штрафов, налагаемых судами в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ» - 188 116 03200 01 0000 140. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах дела - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению на хранение при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке ч, 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся при производстве по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья

<ФИО1>