дело № 1-120/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области Суд в составе: мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Бриняк Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Никишовой О.Б.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,
защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно граждан Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <ФИО2> <ДАТА4> рождения по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> без намерения предоставить данным иностранным гражданам указанное помещение для их фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО1>, <ФИО2> не проживали и не проживают, совершенного <ДАТА5> в 14 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Она же, ФИО3, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА6> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> без намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для его фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий ФИО6 у. не проживал и не проживает, совершенного 29.03.2023 в 11 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Она же, ФИО3, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО5><ДАТА> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> без намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для его фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий ФИО7 не проживал и не проживает, совершенного 03.04.2023 в 12 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания защитником - адвокатом Глаголевой И.Ю. заявлено ходатайство об освобождении ее подзащитной от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО3 способствовала раскрытию преступления и в её действиях отсутствует иной состав преступления.
Подсудимая ФИО3 ходатайство защитника поддержала, просила о прекращении уголовного дела и пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном. Также указала, что и до возбуждения уголовного дела и после его возбуждения давала признательные показания, способствовала раскрытию вменяемого ей в вину преступления.
Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с применением примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу части первой ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с частью второй ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Также по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ сообщения о преступлениях ФИО3 при первом обращении к ней сотрудника полиции добровольно сообщила о фиктивной постановке на миграционный учет по месту её регистрации иностранных граждан, без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, указала данные иностранных граждан. При опросе указала обстоятельства совершения преступлений, время, место и мотив, что наряду с другими сведениями явилось достаточными данными для возбуждения уголовного дела и её уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемой ФИО3 также последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступлений, чем оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу. Ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме и судебном разбирательстве в особом порядке, в связи с признанием своей вины, в содеянном раскаялась. С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось по вменяемым ФИО3 фактам. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судамизаконодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от наличия и выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме прямо предусмотренных в таком примечании. Иной состав преступления в действиях ФИО3 отсутствует. При таких обстоятельствах, при установлении судом в действиях ФИО3 способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствия в её действиях иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к указанной статье, а уголовное дело в отношении неё - прекращению. Вещественные доказательства - изъятые документы надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. За осуществление защиты подсудимой ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 4236 рублей. В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек возмещается за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу - копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО6 у., ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела. Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Е.Н. Бриняк